Framavox
August 28th, 2017 17:41

La ligne éditoriale de laboGN

thelonius
thelonius Public Seen by 51

LaboGN a commencé comme une semaine d'expérimentations autour du GN. C'est encore comme cela qu'il est perçu par beaucoup de participants. Certains nouveaux en revanche le perçoivent comme une semaine entre amis ou une semaine où on peut jouer plein de jeux, il en résulte un flou dans les intentions. Il a été demandé d'être plus clair sur ce qu'est LaboGN afin de pouvoir s'inscrire en pleine connaissance de cause. Il paraît donc important que l'équipe d'organisation communique clairement sur l'intention qu'elle entend donner à cette semaine. À noter que cette intention peut changer au fil des années et au gré des équipes d'organisation.

L

Leïla August 28th, 2017 23:11

Y a d'autres espaces pour les semaines purement vacances entre GNistes-potes, pour moi l'aspect expérimentation reste essentiel dans le projet Labo-GN - tel qu'il m'intéresse en tout cas (c'est dans le nom, quand même ;) ).

Lille

Lille August 29th, 2017 00:44

Au delà de l'aspect "vacances entre potes", on peut réfléchir à la place du sentiment communautaire à laboGN, qui se construit par l'expérimentation, mais aussi par des moments sociaux tels que soirées ou jeux.

thelonius

thelonius August 29th, 2017 07:04

Perso ce sont clairement les dimensions expérimentale et collaborative qui m'intéressent.
LaboGN c'est une semaine de travail, de résidence, où on bosse ensemble, on se fait découvrir des choses et on s'entraide dans les recherches. Et je pense que le sentiment communautaire vient aussi de là. Œuvrer ensemble, c'est un sacré ciment.

Il est possible que le côté "semaine de vacances avec jeux" accentue le fait que les gens ne proposent pas tou.te.s quelque chose, et ont tendance à avoir une attitude plus consommatrice... Qu'en pensez-vous?

thelonius

thelonius started a poll August 29th, 2017 07:24

Pour moi LaboGN c'est / ce doit être... Closed 12:00pm - Monday 30 Oct 2017

(liste de mots et de concepts, sélectionnez ceux qui sont prioritaires pour vous quand il s'agit de définir ce que vous attendez de LaboGN, ajoutez-en autant que vous voulez)

14 - un espace d'expérimentation
9 - une université du GN
8 - une semaine d'utopie
7 - un espace politique
13 - un espace égalitaire
11 - un espace en autogestion
9 - une plateforme d'innovation académique ou pratique
5 - une semaine de vacances
9 - une semaine ludique
12 - explorer l'inconnu
6 - du résautage pour la mise en communication orga/maker/prestataire
thelonius

thelonius August 29th, 2017 07:26

du résautage pour la mise en communication orga/maker/prestataire
explorer l'inconnu
une plateforme d'innovation académique ou pratique
un espace en autogestion
un espace égalitaire
un espace politique
une semaine d'utopie
une université du GN
un espace d'expérimentation
Lucie Chpt

Lucie Chpt August 29th, 2017 07:39

Pour moi l'aspect expérimental et artistique est essentiel et ça ne m'intéresse pas de participer à l'orga d'une semaine de vacances de GNistes sans cet aspect là.
Je pense que la faiblesse de communication sur ce point là a fait que des gens sont venus cette année pour consommer du GN en masse, ce qui a créé des décalages d'attentes.

thelonius

thelonius August 29th, 2017 08:00

Tu peux répondre au sondage dans la colonne de droite! :)

Lucie Chpt

Lucie Chpt August 29th, 2017 08:02

Le problème du sondage c'est que j'ai envie de tout cocher, du coup ça ne me paraît pas très pertinent. :/

thelonius

thelonius August 29th, 2017 08:07

Ouais, ben tu noteras que j'ai presque tout coché. :)
Mais il y aura probablement des gens qui ne cocheront pas tout et rajouteront leurs envies.
Et si on coche tou.te.s tout, ben ça veut dire qu'on est sur la même longueur d'onde, et c'est cool de le savoir! <3

S

Saetta August 29th, 2017 08:09

explorer l'inconnu
une plateforme d'innovation académique ou pratique
un espace en autogestion
un espace égalitaire
un espace politique
une semaine d'utopie
une université du GN
un espace d'expérimentation
Rémi San

Rémi San August 29th, 2017 08:11

Je suis d'accord. La dimension expérimentation, échanges, découverte est la dimension pour laquelle je viens à LaboGN. Il ne faut pas négliger l'aspect vacances non plus, et les événements sociaux sont là pour ça, mais ça ne doit pas être le principal moteur. Quant aux jeux, je pense que c'est un des vecteurs d'innovation et de partage, qu'il faut absolument garder.

Rémi San

Rémi San August 29th, 2017 08:11

du résautage pour la mise en communication orga/maker/prestataire
explorer l'inconnu
une semaine ludique
une semaine de vacances
un espace en autogestion
un espace égalitaire
un espace politique
une semaine d'utopie
un espace d'expérimentation
S

Saetta August 29th, 2017 08:11

Pour moi depuis le début les mots-clés définissant LaboGn sont communauté utopique équitable et féministe, expérimentation et reflexion autour du gn.

Lucie Chpt

Lucie Chpt August 29th, 2017 08:22

du résautage pour la mise en communication orga/maker/prestataire
explorer l'inconnu
une semaine ludique
une semaine de vacances
une plateforme d'innovation académique ou pratique
un espace en autogestion
un espace égalitaire
un espace politique
une semaine d'utopie
une université du GN
un espace d'expérimentation
L

Leïla August 29th, 2017 08:28

explorer l'inconnu
une semaine ludique
une plateforme d'innovation académique ou pratique
un espace en autogestion
un espace égalitaire
un espace politique
une semaine d'utopie
une université du GN
un espace d'expérimentation
Lille

Lille August 29th, 2017 08:53

une plateforme d'innovation académique ou pratique
un espace égalitaire
un espace politique
une université du GN
un espace d'expérimentation
damBai

damBai August 29th, 2017 09:06

explorer l'inconnu
un espace en autogestion
un espace égalitaire
un espace d'expérimentation
N

Nadja August 29th, 2017 09:11

explorer l'inconnu
une semaine ludique
une plateforme d'innovation académique ou pratique
un espace en autogestion
une semaine d'utopie
une université du GN
un espace d'expérimentation
damBai

damBai August 29th, 2017 10:24

Je précise que je vote pour les points qui se dégagent le plus à mon sens. A part ça, il n'y a aucune proposition qui me choque, à part peut être "un espace politique", mais je ne comprend peut-être pas très bien ce que cela sous entend.

thelonius

thelonius August 29th, 2017 10:30

Pour moi ça veut dire qu'on a une volonté de faire des choix politiques forts, et que ces choix doivent viser à ouvrir des espaces de discussion pendant la semaine comme pendant l'organisation. Une orga horizontale, une PAF solidaire, de la bouffe végé, des règles féministes... tout ça c'est politique.

Bon, en vrai je trouve que tout est politique. Donc ça veut plus dire grand chose. :D

Romain Féret

Romain Féret August 29th, 2017 18:22

du résautage pour la mise en communication orga/maker/prestataire
explorer l'inconnu
une plateforme d'innovation académique ou pratique
un espace en autogestion
un espace égalitaire
un espace d'expérimentation
Romain Féret

Romain Féret August 29th, 2017 18:26

Idem, j'ai voté pour les éléments qui me paraissent les plus important à conserver dans l'"ADN" de l'événement et ils sont rarement antinomique avec les autres propositions (celles que je n'ai pas coché) même si je les vois plus comme des "dommages" collatéraux des éléments principaux (des intentions de la ligne éditoriale).

Lille

Lille August 29th, 2017 21:13

je crois que tu veux dire "bonus" plutôt que "dommages collatéraux", non ?

Romain Féret

Romain Féret August 30th, 2017 08:16

Oui, en effet "dommages collatéraux" a une connotation trop péjorative. "Bonus involontaire" conviendrais mieux.

Jarim Lafourche

Jarim Lafourche August 30th, 2017 09:53

Autant, tous les éléments que tu évoques me semble important et doivent être à laboGN, autant, j'ai un peu l'impression qu'on s'éloigne de l'esprit GN de les vouloirs comme élément fédérateur. Alors je m'exprime très mal, mais j'ai pas envie de voir ces sujets prendre le pas sur les sujets liés au GN, même si ils doivent être évoqué dans le cadre du GN...
Est-ce clair ou pas du tout ?

Jarim Lafourche

Jarim Lafourche August 30th, 2017 09:55

explorer l'inconnu
une semaine ludique
une semaine de vacances
un espace égalitaire
une semaine d'utopie
un espace d'expérimentation
thelonius

thelonius August 30th, 2017 10:40

Tu fais référence à quels éléments Jérôme? Je pense comprendre, mais je n'en suis pas certaine.

Jarim Lafourche

Jarim Lafourche August 30th, 2017 11:31

C'est difficile d'être clair dans mes pensées.
Je parle de l'espace politique.
Si je comprends l'intérêt de défendre des causes comme le vegetarisme, la solidarité, l'orga horizontal, je ne trouve pas que ce soit leur place à laboGN, si ce n'est dans le cadre d'une orga de GN...
En fait, j'ai pas envie de me prendre la tête durant labogn sur ces questions. Même si : comment faire un repas végétarien lors d'un GN où l'on joue des anthropophages peut-être intéressante.
Et d'un autre côté, je peux aussi me barrer dès qu'une discussion me gonfle. Mais c'est pas mon propos.

En fait, c'est surtout le fait de mettre : espace politique en avant dans la communication qui me gêne. (oui, je réfléchis en même temps que j'écris)

C'est surtout le terme en lui-même qui me pose problème

thelonius

thelonius August 30th, 2017 12:10

Hm pour moi, quand je coche "espace politique", je veux dire que c'est une dimension que j'ai trouvée dans beaucoup de choses à LaboGN, et que je trouve ça intéressant que des réflexions politiques viennent étayer la manière dont on pense nos choix dans l'organisation. Ca ne veut pas dire que je veux imposer des discussions politiques comme activité à laboGN, juste que c'est une dimension que je trouve fortement présente et qui me parle.

Après, comme je l'ai dit, je trouve que tellement tout est politique, que ma vie est politique, que c'est un peu un faux critère. Je crois que je kiffe juste parler politique avec les gens ici, et sentir réellement un engagement politique dans les choix que l'on fait.

L'exemple de la PAF solidaire est assez parlant pour moi. C'est un choix politique fort, et on insuffle une dimension qui rejaillit forcément sur la couleur de l'événement.

thelonius

thelonius August 30th, 2017 12:14

Tu peux remplacer "espace politique" par "un espace de réflexion sur le monde qui nous entoure, la manière dont il s'organise, ses normes et ses blocages, réflexion que l'on s'efforce ce traduire en actes". :)

Jarim Lafourche

Jarim Lafourche August 30th, 2017 14:25

Ben, je trouve pas ça plus pertinent... En fait, c'est un truc qu'on peut faire tout le temps, à travers n'importe quel médium, et je trouve pas, dans ce que tu dis, que c'est spécifique à LaboGN. De ce fait, je ne l'aurai pas inclu dans la ligne éditoriale

damBai

damBai August 30th, 2017 14:29

En fait, sur ce point, je trouve que les choix politiques se font en amont de l'événement afin de préparer une semaine agréable pour tous et que le cadre soit explicite immédiatement. Du coup, je ne vois pas laboGN comme un espace politique dans le sens où pendant l'événement à proprement dit, les discussions politiques ont déjà eu lieu et il n'y a pas lieu de revenir dessus (par contre, l'organisation de l'événement amène beaucoup de décision politique, ça je suis bien d'accords).

thelonius

thelonius August 30th, 2017 14:51

@jarimlafourche Ben je l'ai mis parce que c'est une dimension que j'ai trouvée et aimée. Voilà. Et c'est cool de voter et de voir que ce n'est pas le cas pour tout le monde! Pour moi le sondage est un préalable au choix d'une ligne éditoriale: identifier ce qu'on aime dans laboGN. Ce n'est pas la ligne éditoriale en elle-même.
"Un espace d'expérimentation" ce n'est pas spécifique à LaboGN non plus, mais c'est pourtant une dimension qui y est présente pour beaucoup de gens, et est importante à mes yeux.

@dambai Pour moi l'orga fait aussi partie de LaboGN, ce n'est pas que la semaine sur place qui compte. La manière dont se discutent les choses en amont influe tellement sur le reste! Par exemple le fait de vouloir une orga horizontale et de le revendiquer, ben pour moi ça rentre dans les valeurs, alors que sur place, concrètement, c'est déjà fait.

Ptet qu'on devrait mieux définir ce qu'on attend de ce sondage, en fait. Ou par "ligne éditoriale". Qu'en pensez-vous?

damBai

damBai August 30th, 2017 15:02

Ouaip, en voyant ce sondage, je comprends ça comme "qu'est-ce qu'on veut qu'un participant à l'événement trouvera sur place ?", pas forcément un orga donc.
Ceci étant dit, le fait que j'ai mal compris l'intention du sondage est loin d'être impossible, du coup je te rejoins sur mieux définir ce qu'on en attend.

L

Leïla August 30th, 2017 19:22

Pour moi ça concerne tout le monde en fait, l'idée de l'horizontalité, c'est bien de rendre la distinction orga - participant caduque, ou en tout cas mouvante d'une année sur l'autre, donc ce ne sont pas des catégories de référence pour parler de ligne éditoriale selon moi. Moi je l'entend comme "l'esprit de l'événement, c'est quoi ?"

Et pour moi l'esprit de Labo-GN, c'est entre autres un espace politique, c'est comme ça que j'ai envisagé le projet dès le départ en tout cas. Les règles de paroles sont un exemple de ça par exemple : faciliter le fait de sortir des hiérarchies habituelles. Ça impacte sur l'ensemble de la semaine :)

Stéphane

Stéphane August 31st, 2017 08:05

Sur l'espace politique

Lorsque je suis venu la première fois à LaboGN, l'aspect qui m'a le plus frappé et touché, celui que j'attendais le moins, c'était les règles de vie : le lapin, la bienveillance, les debriefs.
Ça a rendu la semaine magique et le retour au monde réel m'a donné l'impression de revenir à un monde irréel en réalité (désolé de cramer trois mots de même racine en une ligne, que les puristes me pardonnent). C'était complètement inattendu et je suis très content de ce choix fort, que l'on peut compter dans la ligne éditoriale de l'évènement prise au sens large.

Remarque au passage : concernant les débriefs, il se peut que ceux de mon groupe cette année-là (menés par Pascal) différaient un peu de ceux des autres groupes. Pas sur la forme ou la structure, mais sur leur exécution. Ils étaient doux et intimes, on s'est beaucoup livré et j'ai adoré. Ça a beaucoup contribué au succès - pour moi - de cette édition. Je reviens dessus parce que je cite les debriefs en exemple des règles de vie ébouriffantes de ma première expérience à LaboGN (en 2014) et que je veux préciser la différence avec ceux de cette année qui n'avaient pas - je parle de mon expérience personnelle bien sûr - de charge émotionnelle particulière, en dehors d'un simple check de la journée.

Cette volonté "politique / utopiste" m'a paru moins présente cette année mais peut-être est-ce ma perception (je sais à quoi m'attendre) et est aussi la conséquence d'un simple problème d'exécution (le brief de début a moins insisté sur ses points par exemple).

Bref, pour dire que c'est un aspect qui me plaît. Pour autant, le développement de cette dimension (ou sa réaffirmation) doit se discuter car c'est la plus sensible sans doute et moi-même j'y mettrais des limites. Ce qui est en l'état me va (ou ce qui était peut-être plutôt) et me suffit sans doute. Aller plus loin, faut en discuter.

Sur le contenu

Concernant le contenu, je suis favorable a priori - c'est à dire en première idée, qui peut évoluer avec la discussion - à une ligne éditoriale qui réaffirme le côté expérimental de l'évènement. C'est un aspect que j'ai moi-même perdu un peu au fil des ans et c'est une discussion avec Gilles C. qui parlait de sa déception quant à cet aspect qui me l'a fait réaliser. J'y ai contribué en faisant absolument la même chose pendant mes 4 participations : proposer 3 jeux déjà écrits, parfois expérimentaux certes, jamais joués en France certes, mais pas toujours si inédits que ça sur le fond, en particulier cette année. Et ma volonté de départ pour cette année à un moment, avant que je me ressaisisse, fut de ne faire que des ré-éditions de jeux passés. Ce n'est pas totalement inapproprié puisque si faire une ré-édition ne représente pas une expérimentation pour l'organisateur, ça peut être une expérimentation pour le joueur, si le jeu est très différent de ce qu'il connait.

Je ne sais pas encore la forme que pourrait prendre cette réaffirmation mais je voudrais la voir. J'ai quelques idées un peu folles, mais je les garde pour plus loin dans la conversation. Ça pourrait conduire à une mutation de l’événement. Après tout, on peut expérimenter sur la forme de l'évènement lui-même.

Et j'aimerais en même temps concilier cette réaffirmation avec d'autres aspects qui me plaisent dans LaboGN et qui compliquent peut-être la mise en avant d'une volonté éditoriale (mais ne sont pas incompatibles je pense). Notamment que LaboGN est ce qu'en font les laborantins.

Si ça ne prenait pas cette orientation, à titre perso, je continuerais sans doute à participer à LaboGN mais pourrait regarder ailleurs et réfléchir à la création d'un nouvel évènement (qui prendrait peut-être la forme d'un ensemble d'expérimentations isolées dans le temps et l'espace mais qui pourraient être liées entre elles par d'autres canaux).

Remarque : je ne sais pas pour cette année dans quelle mesure l'expérimentation s'est réduite (ou pas d'ailleurs). Beaucoup d'évènements ont poppé à la fin (beaucoup de jeux écrits pendant l'atelier d'écriture) et ça c'est de l'expérimentation. Peut-être tous les jeux n'étaient pas originaux (j'en ai joué aucun, je ne peux dire) mais leur élaboration a pu représenter une expérimentation pour les auteurs (et je réalise au passage qu'il pourrait y avoir besoin de s'entendre sur ce qu'on dit par 'expérimental' et 'expérimentation', l'entend-on à titre personnel, par rapport à l'état du GN en général, les deux ?)

Allez, je m'arrête là. Si vous avez tout lu, je vous félicite !

damBai

damBai August 31st, 2017 08:24

Quand je parlais de participant, je voulais parler de ceux qui viennent pendant la semaine sans avoir participé aux discussions en amont (comme ce que je faisais jusqu'à maintenant quoi). Certes, l'horizontalité veut enlever cette distinction, mais il continuera d'y en avoir, même si certains participants feront énormément de choses et participeront énormément à l'élaboration de l'événement pendant la semaine, et ce sera très bien parce que c'est ça qu'on veut faire à priori. Pour autant, parmi les choses qu'un tel participant ne pourra pas faire, c'est remettre en cause les choix politiques qui auront été fait en amont, ou alors, ça sera vraiment trop le foutoir.

Ceci étant dit, je comprends bien ce que vous voulez dire en fait. Je préciserai ce que je veux dire en disant que laboGN est clairement un espace politique, par contre, la semaine laboGN n'est pas un espace de discussion politique, je ne sais pas si je suis plus clair maintenant.

Jarim Lafourche

Jarim Lafourche August 31st, 2017 11:10

Je réponds à Stéphane sur l'aspect expérimentation.
Pour ma part, que ce soit en tant qu'orga, ou en tant que joueurs, j'ai très bien ressenti l'aspect expérimentation pour le coup :
J'ai organisé 4 jeux, 3 avaient un thème proche mais une façon de l'aborder très différente. Si ce n'était pas de grosses expérimentations, il y a quand même plusieurs aspects expérimentals, en tout cas pour moi. Notamment le choix de laisser aux joueurs le choix de leur durée de jeu, ou encore d'avoir un jeu un peu bac à sable, avec un splitage des lieux...
Le 4ième jeu était moins expérimental, car je savais plutôt à quoi m'attendre, mais ça restait un jeu inédit, et j'avais besoin de voir son mode de fonctionnement.
Après chaque jeu organisé, les discussions avec les joueurs étaient à chaque fois ultra enrichissant.
En tant que joueurs, j'ai fait 4 jeux très différents, et pour le coup assez expérimental aussi. Avec un jeu totalement ouvert et bac à sable (revendiqué par l'auteur comme une volonté propre), un jeu très proche d'un jeu de plateau, avec un game design très spécifique (qui semblait s'approcher d'un jeu que tu as toi-même organisé l'année dernière). Un jeu sur le couple, particulier dans son approche, même si le design ne l'était pas, et enfin A chapel, qui mettait en avant une ambiance, qui méritait clairement d'en voir son fonctionnement.
Et je parle pas de la pièce :)

Donc pour moi, l'aspect expérimental était bel et bien présent.

Stéphane

Stéphane August 31st, 2017 11:40

Y a vraiment un besoin de documenter ce qui s'est passé pour mieux mesurer vers quoi on voudrait aller du coup. Si on a une vision fausse de là où on en est exactement, c'est dommageable pour travailler sur les prochaines éditions. J'ai envie de lancer le sujet de la documentation de LaboGN 2017 (j'ai vu que certains ont commencé à poster des trucs). Je suis intéressé à co-animer ce travail (un certain temps, dans une certaine mesure). J'ouvre donc un nouveau thread (tout en m'interrogeant si l'endroit est le bon parce qu'ici c'est LaboGN 2018 pas 2017). Vous pourrez me donner vos avis sur le thread. Je n'en parle pas plus ici.

Romain Féret

Romain Féret August 31st, 2017 12:45

En phase avec @dambai : Pour moi LaboGN est un espace de mise en pratique politique (comme tout espace social, que ce soit de manière consciente & assumé ou non) mais non un espace de discussion politique ou de réflexion politique. C'est un espace de discussion ou de réflexion sur le GN et l'expérimentation, ce qui n'interdit pas les discussion ou les réflexion politiques (découlant, ou non, des discussions et réflexions sur le GN et l'expérimentation) mais a mes yeux ce n'est pas un dénominateur commun du contenu : La totalité (ou quasi-totalité) des activités proposés à trait au GN alors que seulement une portion d'entre elles ont trait à la politique.

Romain Féret

Romain Féret August 31st, 2017 13:35

Je partage l'avis de Gilles C. (donné à l'oral lors de laboGN) relayé et enrichi ici par @stephane6 : je suis favorable à une ligne éditoriale qui réaffirme le côté expérimental de l'évènement.
comme le souligne Stéphane la définition de ce qui est expérimental est à géométrie variable : ce qui peut être expérimental pour un·e laborantin·e ne l'est clairement pas pour un·e autre (exemple : organiser (première fois pour l'orga) un jeu déjà organisé à l'édition précédente de laboGN). Je ne vois pas dans ce cas comment établir des critères objectifs tout en restant inclusif et ça par contre ça me pose problème.

Après j'ai tendance à retourner le problème. Pour moi la proportion croissante de jeux réédités à laboGN viens plus du fait qu'il existe en France peu d'opportunité pour organiser ces jeux dans un contexte aussi propice / bienveillant / facile que LaboGN.

On parlais à la table ronde "LaboGN 2018" de faire "vivre" LaboGN hors de la semaine de séjour annuelle. Pourquoi pas proposer une mini-convention dans l'esprit NDHC/Studio GN visant à organiser pendant l'année les GN crées lors de l'édition précédente de laboGN (et les éditions antérieures, et d'autres jeux) ? Pourquoi ne pas créer plus d'espaces propices à ces rééditions hors de laboGN ?

Jarim Lafourche

Jarim Lafourche September 1st, 2017 05:52

Je pense qu'il faut effectivement ré-affirmer l'aspect expérimental de laboGN. Comme je le disais, j'ai eu cette impression d'expérimenter des trucs, mais effectivement, des jeux comme Braquage sont rodés et n'ont plus besoin d'être vraiment testé, comme Plan Social, Temps d'espace et encore un grand nombre de jeux organisés cette année qui n'ont pourtant plus de raison d'être testé.
Si ce n'est par un orga, qui veut s'essayer à l'organisation pour la première fois, je trouve ça cool qu'il puisse organiser ce qu'il a envie.
Quid du type de jeu : pourquoi est-ce bien vu d'organiser un "les hôtes" et pas "un pirate ne meurt jamais" ?
Bref, réaffirmé l'aspect expérimental, en le mettant bien en avant dans la communication, sans pour autant restreindre les envies des participants. Comme a dit Stéphane, ce qui est chouette avec laboGN, c'est que c'est ce que les participants en fond !!
Après, j'aime bien l'idée de mini convention, de mini ndhc pour organiser des jeux petits formats. Ca existe déjà, mais on peut éventuellement les organiser avec l'asso laboGN (si on en crée une)... J'ai moi-même organisé un week-end de mini-jeu avec en tête d'affiche Transhumance. Et ben c'était cool, mais très intimiste (et c'est ce que je voulais) mais on pourrait envisager des trucs plus ouverts...

David Romet

David Romet September 7th, 2017 18:13

explorer l'inconnu
une semaine ludique
une plateforme d'innovation académique ou pratique
un espace en autogestion
un espace égalitaire
un espace politique
une semaine d'utopie
une université du GN
un espace d'expérimentation
Skimy

Skimy September 20th, 2017 09:12

du résautage pour la mise en communication orga/maker/prestataire
une semaine ludique
un espace en autogestion
un espace égalitaire
une université du GN
un espace d'expérimentation
Briareos

Briareos October 12th, 2017 21:58

du résautage pour la mise en communication orga/maker/prestataire
explorer l'inconnu
une semaine ludique
une semaine de vacances
une plateforme d'innovation académique ou pratique
un espace en autogestion
un espace égalitaire
un espace d'expérimentation
Matthieu S

Matthieu S October 29th, 2017 10:25

explorer l'inconnu
une semaine ludique
une semaine de vacances
un espace égalitaire
une université du GN
un espace d'expérimentation
Batiste Carpinetty

Batiste Carpinetty November 23rd, 2017 12:12

Cool, j'aime bien les réponses au sondage. Je reste avec vous, alors :p
(même si la dimension politique devrait être en premier, un événement comme celui-ci est éminemment politique de fait, hein !)