Les cercles et systèmes restauratifs ont-ils une couleur politique ?
Bonjour à toustes,
Suite à plusieurs échanges dans ce forum plus ou moins autour de cette question, je me dis que ça ne coûte rien d'ouvrir un fil pour en parler. La première réponse qui vient c'est évidemment "non" je pense pour la plupart d'entre nous... Notre pratique est en tout cas évidemment apartisane, puisque multipartiale ! Cependant dans un monde qui souffre cruellement de moult oppressions, le fait de ne pas faire d'effort pour les visibiliser, les adresser - ou plus concrètement dans la pratique, de laisser les personnes (plutôt les hommes, les personnes blanches, les adultes, issues des classes dominantes etc.) dont les privilèges facilitent évidemment la prise de parole prendre davantage la parole, ou encore de ne pas construire des ajustements des processus qui permettent à ceusses qui vivent avec des handicaps de se sentir à l'aise pour contribuer "à équivalence" peut donner l'impression d'un manque de considération des enjeux politiques traditionnellement portés davantage par la gauche en l'occurrence. Alors même que dans nos pratiques, nombre d'entre nous veillons en général à ce que chacun-e ait vraiment son espace !
Idem le lien fort qu'entretiennent les cercles & systèmes restauratifs à la CNV et à d'autres approches de transformation personnelle ont tendance à faire croire que l'approche elle-même serait au même endroit de dépolitisation et de mépris des enjeux sociétaux. Alors même que les démarches restauratives, si elle sont vécues sincèrement - et avec les attentions que Dominic & ses premiers soutiens à travers le monde y ont mis - sont vraiment révolutionnaires !
Mon point de vue, c'est que les approches dialogiques de justice (restauratives, régénératives, transformatives) sont une nécessité pour l'anarchisme. Je ne tiens pas à brandir sans cesse un drapeau noir ou arc-en-ciel ! ni de prêcher le vote blanc ou d'empêcher quelque alliance politique que ce soit. Il s'agit - en ces temps où le totalitarisme progresse de façon alarmante et où la guerre totale est aussi largement informationnelle - d'éviter de nourrir la confusion : n'être ni de droite ni de gauche (ou les deux), mais être au clair sur ce que nous portons au monde.
Qu'en pensez-vous ?
Si c'est une évidence pour tout le monde ici, c'est cool ^^
Amans Sat 28 Mar 2026 2:04PM
@Lise Gratton oui, vous aussi ça vous inquiète on dirait ?
Nos pratiques proposent qu'avant de changer les points de vue des autres au profit des notres, on aille écouter les leurs...
... c'est aussi ce que fait Lumir Lapray par exemple : https://lumirlapray.substack.com/p/parler-avec-les-electeurices-rn-oui
mébon elle n'écoute pas les dictateurs eux-mêmes, ceux-là que c'est difficile de ne pas voir comme de dangereux malades en effet ... et pourtant, tant qu'ils n sont pas remplacés par des machines ça reste des humains, on doit pouvoir se connecter ^^
Après des fois tous les points de vue changent "tous seuls" - quand les systèmes en place basculent, d'une façon ou d'une autre
Dieudonné Wed 25 Mar 2026 10:48AM
Merci à vous deux de soulever ces questions ; )
Marshall donnait déjà une piste de réponse au travers du titre qui avait été retenu pour sa conférence de l'après-midi du 1er juillet 2004 : « Comment développer du pouvoir avec les personnes au lieu d'exercer du pouvoir sur les personnes ... ». En fichier joint, l'affiche qu'on avait réalisée à l'époque.
Je pense aussi bien-sûr au docu de Deeyah Khan :
En fait, pour répondre à la question "Les cercles et systèmes restauratifs ont-ils une couleur politique ?" : ma réponse est évidemment oui, mais pas sur le même nuancier que celui proposé par les médias habituels : ))
En ce moment, j'aime bien explorer d'autre médias, comme essentiel.news ou nexus.fr .
Il se trouve que pas plus tard qu'hier soir j'ai vu ce docu :
Et j'ai été très touché par son témoignage de vie.
Ce matin, l'évidence qui m'est apparue à la suite de ça, c'est que le premier endroit où nous avons du pouvoir, c'est d'œuvrer à une coexistence pacifique entre toutes les parties de nous-même (cf. l'exercice éminemment puissant du Cercle Restauratif intérieur) !
Rien de très nouveau évidemment (cf. TPTS, de la Transformation Personnelle à la Transformation Sociale, soutenue par Patrick Viveret, ou le "changement social" encouragé par M. Rosenberg), mais de temps en temps, cette priorité revient à la conscience avec plus d'intensité ; )
À bientôt pour les suites de nos aventures sur la boule bleue 🌏 🌠 🌌
Amans Sat 28 Mar 2026 4:06PM
Merci @Dieudonné pour ces liens puissants !
... et merci, aussi, pour tout ton ouvrage de mise à disposition de nombreuses ressources, de traduction, de mise en ligne etc.
Je commence à regarder les films de Deeyah et sur Shuster et les deux ont l'air extra !
Moins enthousiaste avec les directions médias que tu proposes - y'a bien d'autres alternatives au mainstream qui me semblent plus fiables a priori, mais soit.
Oui le "pouvoir avec..." plutôt que le "pouvoir sur..." c'est une bascule à l'ouvrage dans bien des discours & des pratiques. Moi c'est chez Joanna Macy et dans le travail qui relie que j'ai rencontré ça la première fois explicitement je crois (parce qu'on pratiquait déjà dans les années 90 aussi).
Et oui les interactions TP/TS ne se sont pas éteintes avec la fin de l'asso éponyme en 2011, au contraire ! à Murmure des forêts par exemple c'est notre gros credo, l'importance de ce carrefour : l'été prochain d'ailleurs on organise des rencontres pour approfondir ces articulations (pareil, plutôt régionales, même si évidemment ça peut s'ouvrir aussi à quelques liens croisés des confins universels :^)
Dieudonné Thu 9 Apr 2026 7:24AM
@Amans, Merci de ces retours : ) Je dois avouer que ça fait du bien de se retrouver sur des valeurs communes à une époque si turbulente.
Tu connaissais déjà essentiel.news ?
Tu mentionnes « bien d'autres alternatives au mainstream qui me semblent plus fiables a priori ». Sur les sujets évoqués par cette autrice :
quelles sont tes alternatives préférées ?
Bisbau Jocelyne Wed 25 Mar 2026 1:00PM
Bonjour,Je ne sais pas ce qui serait à gauche, à droite ou ailleurs...
Qu'est-ce qui me pousserait à trancher la question, à choisir?
Il me semble que tout mouvement qui se défini pour faire adhérer, pour fédérer prend le risque de devenir une secte avec une seule façon de penser....pour appartenir, faire groupe...
Si ma vie est mouvement dans mon corps avec ses changements, son vieillissement, dans ma tête avec mes pensées changeantes parfois rigides aux yeux des autres, dans ma trace au monde à travers mes actions, mon positionnement, mes choix contradictoires... mes écrits...
alors que dire de ce qui a fait sens hier, de ce qui fait sens aujourd'hui, de ce qui fera sens demain? L'Histoire?
L'histoire que je me raconte avec mon vécu d'aujourd'hui et ma compréhension de ce qui aurait été vécu hier?
Il me semble que l'équilibre de la danse de la vie, de ma vie est sans cesse à retravailler au fil des saisons, des âges... avec une fin...inéluctable...
Les personnes illustres auxquelles nous aimons parfois faire référence sont des images figées dans notre mémoire, dans ce que nous comprenons de leur vie à travers leurs écrits, leurs images...
Cette malle à souvenirs met notre pensée en mouvement aujourd'hui pour un temps, un temps d'expérimentation, un temps d'une pratique avec les présents du moment...Â
Ceux et celles qui continueront ou pas auront d'autres projets, d'autres analyses, d'autres choix...
En même temps faire partie, se retrouver, partager c'est aussi expérimenter les conflits, les différences, et regarder, parfois, dans la même direction...pour un temps de danse...
A d'autres partages!
JocelyneÂ
Le mer. 25 mars 2026 à 09:50, Amans (via Framavox) a écrit :

A
Amans a commencé une discussion
Les cercles et systèmes restauratifs ont-ils une couleur politique ? ( https://framavox.org/d/20jrqQWe/les-cercles-et-systemes-restauratifs-ont-ils-une-couleur-politique?utm_campaign=new_discussion&utm_medium=email )
conscience politique
Bonjour à toustes,
Suite à plusieurs échanges dans ce forum plus ou moins autour de cette question, je me dis que ça ne coûte rien d'ouvrir un fil pour en parler. La première réponse qui vient c'est évidemment "non" je pense pour la plupart d'entre nous... Notre pratique est en tout cas évidemment apartisane, puisque multipartiale ! Cependant dans un monde qui souffre cruellement de moult oppressions, le fait de ne pas faire d'effort pour les visibiliser, les adresser - ou plus concrètement dans la pratique, de laisser les personnes (plutôt les hommes, les personnes blanches, les adultes, issues des classes dominantes etc.) dont les privilèges facilitent évidemment la prise de parole prendre davantage la parole, ou encore de ne pas construire des ajustements des processus qui permettent à ceusses qui vivent avec des handicaps de se sentir à l'aise pour contribuer "à équivalence" peut donner l'impression d'un manque de considération des enjeux politiques traditionnellement portés davantage par la gauche en l'occurrence. Alors même que dans nos pratiques, nombre d'entre nous veillons en général à ce que chacun-e ait vraiment son espace !
Idem le lien fort qu'entretiennent les cercles & systèmes restauratifs à la CNV et à d'autres approches de transformation personnelle ont tendance à faire croire que l'approche elle-même serait au même endroit de dépolitisation et de mépris des enjeux sociétaux. Alors même que les démarches restauratives, si elle sont vécues sincèrement - et avec les attentions que Dominic & ses premiers soutiens à travers le monde y ont mis - sont vraiment révolutionnaires !
Mon point de vue, c'est que les approches dialogiques de justice (restauratives, régénératives, transformatives) sont une nécessité pour l'anarchisme. Je ne tiens pas à brandir sans cesse un drapeau noir ou arc-en-ciel ! ni de prêcher le vote blanc ou d'empêcher quelque alliance politique que ce soit. Il s'agit - en ces temps où le totalitarisme progresse de façon alarmante et où la guerre totale est aussi largement informationnelle - d'éviter de nourrir la confusion : n'être ni de droite ni de gauche (ou les deux), mais être au clair sur ce que nous portons au monde.
Qu'en pensez-vous ?
Si c'est une évidence pour tout le monde ici, c'est cool ^
â
Répondez à ce message directement ou visualisez-le sur Framavox ( https://framavox.org/d/20jrqQWe/les-cercles-et-systemes-restauratifs-ont-ils-une-couleur-politique?utm_campaign=new_discussion&utm_medium=email ).
Logo
Dominique Wed 25 Mar 2026 3:04PM
Merci d'ouvrir cette question de façon si frontale et avec autant
de clarté.
De mon point de vue, les cercles restauratifs et les autres
approches (CNV etc) sont éminemment politiques, au sens où ils
interrogent le fonctionnement de la cité, à travers les rapports
humains et la relation et même la justice.
En même temps, ces approches peuvent, et doivent se postionner en
dehors de tout parti ou de toute couleur politique. Leur couleur
est "humaniste", et donc transversale. Avant d'être de droite ou
de gauche, un humain est un humain.
La lecture du message d'Amans m'éclaire sur des groupes qui
censurent certains débats, au prétexte qu'ils "ne font pas de
politique". Militer pour une option politique est une chose.
Réfléchir au monde que nous voulons et mettre en place des moyens
pour s'en approcher en est une autre.
Le 25/03/2026 à 09:50, Amans (via
Framavox) a écrit :
Amans Sat 28 Mar 2026 4:06PM
@Dominique Oui je crois qu'on a besoin de beaucoup de parole à cet endroit, et que - comme dans nos démarches, en général - il ne faut pas attendre que les conflits soient manifestes pour s'y mettre ^^
Lise Gratton · Wed 25 Mar 2026 9:42AM
Bonjour,
Oui, c'est une évidence pour moi mais comment arriver à changer les points de vues extrémistes et les dictateurs et tyrans au pouvoir ?
Lise Gratton liseatl@yahoo.com
Le mercredi 25 mars 2026 à 04 h 50 min 27 s HAE, Amans (via Framavox) a écrit :

A
Amans a commencé une discussion
Les cercles et systèmes restauratifs ont-ils une couleur politique ? ( https://framavox.org/d/20jrqQWe/les-cercles-et-systemes-restauratifs-ont-ils-une-couleur-politique?utm_campaign=new_discussion&utm_medium=email )
conscience politique
Bonjour à toustes,
Suite à plusieurs échanges dans ce forum plus ou moins autour de cette question, je me dis que ça ne coûte rien d'ouvrir un fil pour en parler. La première réponse qui vient c'est évidemment "non" je pense pour la plupart d'entre nous... Notre pratique est en tout cas évidemment apartisane, puisque multipartiale ! Cependant dans un monde qui souffre cruellement de moult oppressions, le fait de ne pas faire d'effort pour les visibiliser, les adresser - ou plus concrètement dans la pratique, de laisser les personnes (plutôt les hommes, les personnes blanches, les adultes, issues des classes dominantes etc.) dont les privilèges facilitent évidemment la prise de parole prendre davantage la parole, ou encore de ne pas construire des ajustements des processus qui permettent à ceusses qui vivent avec des handicaps de se sentir à l'aise pour contribuer "à équivalence" peut donner l'impression d'un manque de considération des enjeux politiques traditionnellement portés davantage par la gauche en l'occurrence. Alors même que dans nos pratiques, nombre d'entre nous veillons en général à ce que chacun-e ait vraiment son espace !
Idem le lien fort qu'entretiennent les cercles & systèmes restauratifs à la CNV et à d'autres approches de transformation personnelle ont tendance à faire croire que l'approche elle-même serait au même endroit de dépolitisation et de mépris des enjeux sociétaux. Alors même que les démarches restauratives, si elle sont vécues sincèrement - et avec les attentions que Dominic & ses premiers soutiens à travers le monde y ont mis - sont vraiment révolutionnaires !
Mon point de vue, c'est que les approches dialogiques de justice (restauratives, régénératives, transformatives) sont une nécessité pour l'anarchisme. Je ne tiens pas à brandir sans cesse un drapeau noir ou arc-en-ciel ! ni de prêcher le vote blanc ou d'empêcher quelque alliance politique que ce soit. Il s'agit - en ces temps où le totalitarisme progresse de façon alarmante et où la guerre totale est aussi largement informationnelle - d'éviter de nourrir la confusion : n'être ni de droite ni de gauche (ou les deux), mais être au clair sur ce que nous portons au monde.
Qu'en pensez-vous ?
Si c'est une évidence pour tout le monde ici, c'est cool ^
â
Répondez à ce message directement ou visualisez-le sur Framavox ( https://framavox.org/d/20jrqQWe/les-cercles-et-systemes-restauratifs-ont-ils-une-couleur-politique?utm_campaign=new_discussion&utm_medium=email ).
Logo