Il y a pas mal de citoyen(ne)s qui, malheureusement, ne savent pas écrire sans fotes d'ortografes ( l'éducation nationale est passée à côté de beaucoup d'élèves ), alors que leurs avis sont tout autant utiles que les avis de ceux qui écrivent "bien".

Généralement pour palier à la peur/honte d'une orthographe mal maitrisée, ces personnes écrivent dans un style sms ou autre où il n'y a plus de fautes évidentes.

Il serait dommage de se passer de leurs avis sous prétexte qu'ils pratiquent une écriture non classique/conforme !

Il suffit que quelqu'un ( un administrateur de framavox ? ) "traduise" le message fait dans un de ces styles peu orthodoxes, sms par exemple, pour le ré-écrire en "bon" français classique à sa suite,

Je ne suis pas d' accord pour accepter le langage sms. Pour moi les fautes d' orthographes ne sont pas discriminatoires si elles sont sincères, il existe en plus un correcteur automatique d' orthographe quand on écrit un commentaire et, en règle générale, on progresse mieux en corrigeant ses fautes qu' en les cachant. Je parle de progression à partir du principe théorique où on pense comme on parle, ou comme on écrit. Une discussion peut-elle s' enrichir en employant un pauvre vocabulaire ?

N' oublions pas enfin que le parlement direct est un futur organe national (oui-oui) qui est sensé représenter la France directe. Il n' y a qu' un seul administrateur du groupe Parlement Direct (Framavox c' est l' application Loomio via la communauté de Framasoft) et je préférerais utiliser mon temps à développer cet organe, plutôt qu' à faire en plus le traducteur. Si traducteur il devait y avoir, ce serait à l' intéressé de faire ce travail afin que sa parole soit respectée.

Cela dit korage, comme je respecte le régime de la démocratie directe il t' es possible, si tu le souhaites, d' ouvrir une proposition soumise aux votes ici même (dans la logique de ce logiciel Loomio de prise de décisions) et à ce sujet du genre, par exemple: êtes-vous pour ou contre le langage sms ? C' est cool, non ? :- ) Mon souhait c' est d' atteindre l' absolu démocratique (dêmos: le peuple et kratos: le pouvoir), dans le sens où le membre de la communauté directe, qui accepterait contractuellement ce régime, évoluerait alors souverain.