L'internationalisme, pilier sioltiste ?

Moi je te parle plus d'avoir une certaine ambition en disant cela.

Justement cite moi un conflit.

Les 2 facteurs principaux pour devenir milliardaires sont l'héritage et le copinage: Macron a utilisé les 2.

Je ne connais pas de conflit datant de la prehistoire, mais tu le sais tout comme moi, les hommes se battent tout comme moi, en tout cas je peux de dire que oui il y a eu des conflitventre les neandhertals et les homosapiens.

Les hommes se battent depuis qu'ils sont apparues *

Macron a travaillé dans le secteur publique et privé.

C'est obligatoire quand tu fais l'ENA

Laisse tombé il est borné sur Macron mdr
Mais c'est pas sa faute, ce sont les médias qui lui font croire que c'est un mec cool et efficace, mettre des cars sur les routes c'est tellement efficace économiquement.

Arrete de me faire ton cour sur les medias j'en ai pas besoin, je m'interresse juste a quelqu'un

"C'est obligatoire quand tu fais l'ENA"
Comme quoi il n'y a pas que moi qui fait des préjugés,
Cest comme si tu me disais que etre en bac generale veut obligatoirement dire que tu es plus intelligent qu'un bac pro ou cap

Quand tu fais l'ENA c'est obligatoire de travailler dans le public. C'est pas un clichés c'est le règlement.

Oui est alors qu'est ce qie ça peut bien foutre, il a travaillé dans le public c'est tout.

Pour les médias c'est la vérité, tu ne t'y intéresserai pas si ils n'en parlaient pas, c'est un fait.
Ensuite concernant l'ENA, un enarque doit servir l'État en qualité de haut fonctionnaire pendant 10 ans, c'est le contrat, donc ton histoire de préjugés ne tient aucunement la route.
Et oui on peut s'intéresser à quelqu'un mais on commence à parler comme lui c'est plus qu'un simple intéressement je trouve, c'est se rallier à ses idées.

Oh je vois que sa débat dur ici ^{^} bon je voudrais pas jouer les rabats joie mes vous êtes un peu parti dans du hors sujet non il faudrait peut être créer un sujet pour parler de l'argent et du partage des ressources en général afin de continuer cette conversation. C'est un sujet intéressant en plus et comme je vois qu'on à des idées très différentes ce serait intéressant pour le débat. J'ai donc pris la liberté d'ouvrir un topic pour en parler ici : https://framavox.org/d/UQPwLOtX.

Pour en revenir à la question de l'internationalisme, je suis personnellement pour la mise en place d'une coopération international plus poussé que ce qui se fait actuellement (et surtout plus contraignante vis-à vis des sanctions en cas de non respect) Le problème c'est que pour que négociations il y est il faut que les intervenants soit égaux en termes de puissance hors (je prends la deux exemple au pif) le Luxembourg ne sera jamais (en tous cas dans l'état actuel des choses) l'égal de la Chine, dans le sens où factuelement et indépendamment de tous le respect que le gouvernent chinois pourrait témoigner a son homologue luxembourgeois la Chine possède plus de territoires, une plus grande populations et SURTOUT de sacro-saintes ressources naturels énergétiques en grande quantités. Il est donc impossible pour le Luxembourg de parlementer à arme égal avec la Chine. Là ou tous cela pose problème c'est que si par hasard un jour les actions du gouvernement chinois vienne à interféré avec les intérêts (car il s'agit bien là de conflit d’intérêts) du Luxembourg ce dernier ne pourrait avoir un poids face à la Chine que en se ralliant sous l'égide d'une grande puissance équivalente à la Chine (ce qui le soumet plus ou moins à cette puissance) ou de former un grand blocs avec d'autres pays qui ont des intérêts divergents avec la Chine.

Comme je suis en train d’écrire un roman je m'arrête et reprendrait sur les solutions possible face à ce problème dans un autre message.

L'internationalisme ce n'est pas la fin des nations contrairement à ce que pourraient penser les gens de droite ou ceux de gauche qui ont des troubles de mémoire, c'est la coopération des nations, et pour cela chaque nation doit pouvoir s'exprimer démocratiquement à armes égales comme le dit Loïc. Si nous restons divisés nous allons droit au gouffre !

Je reprends ou je m'était arrêter :

Pour que le Luxembourg puisse être à armes égales avec la Chine il m’apparaît 2 solutions logiques : la Méthode Syndicaliste et la Méthode Communiste ou la méthode d'union des faibles et celle d'affaiblissent des puissants

La méthode syndicaliste consisterait à unir les pays plus petits en de plus grand groupes (des syndicats de nations en somme) face aux institutions international, cela ne veut pas dire que les états devrait former des confédération politique mais uniquement qu'il ne serait plus directement représenter à l'ONU par exemple en tant qu’état mais en tant que fédération d’états et ceux uniquement vis à vis des instances international ces Fédérations n'existeraient pas réellement en dehors des accords internationaux.
La encore un problème se pose comment former ces fédérations, sur quel critères, le critère géographique (unir des pays en fonctions de leur zone géographique un peu comme l'UE).
La seconde méthode est que les pays s'unissent en fonction de leurs intérêt communs sans prendre en compte la géographie.

La Méthode d'affaiblissement des puissants parlent d'elle même elle consiste à affaiblir les grandes puissance sur le plan international tout en renforçant les plus faibles pour mettre tout le monde à égalité.

Voilà j'ai exposé 2 méthodes sans trop donner mon avis pour que l'on puisse en débattre après.

Oui la seconde méthode serait plutôt une alliance altermondialiste, ce que je soutiens totalement.

Puisque le sioltisme est internationaliste il est bien évidemment altermondialiste

Scout un jour scout toujours Ju XD