[action] Un meilleur forum communautaire

.. ou alors on peut porter bbpress sous SPIP (https://bbpress.org/)

Je suis assez d'accord qu'une structure "forum" avec SPIP n'est pas forcément le plus facilement "codable". Ok pour une structure externe. Discourse à l'air pas mal, notamment avec la possibilité de répondre par email, mais pas d'avis tranché.

Mis à part répondre par email qui est une vraie grosse fonctionnalité, le reste c'est à peu près que une question d'interface. Il y a aussi dans les forums le suivi de ce qu'on a déjà lu ou pas.

Par contre je suis assez d'accord que les actuels forums font un peu désuets.

Oui je n'ai jamais été un fan de la présentation des forums qui ne correspond pas au besoin de lisibilité et de simplicité d'un forum. C'est joli et bien intégré à spip.net mais pas très pratique.

Maintenant, je trouve qu'il ne faudrait pas grand chose pour le faire en SPIP avec un plugin. Cela aurait l'avantage de proposer aussi une solution SPIPi pour cette problématique qui parfois est la seule recherchée par un webmestre. Je m'y étais essayé avec Sarka-SPIP et même si c'était frustre, cette fonction a été souvent mise en place par les utilisateurs. Il existait aussi à l'époque le plugin SPIPbb.

Il y a une différence entre le faire en one shot et le maintenir à long terme. Je suis convaincu que la communauté SPIP n'a pas (encore) assez de ressources pour maintenir et faire évoluer un projet comme celui-ci (plugins de connexion etc..).
Le travail me semble trop important et non prioritaire.
Un petit pas à la fois : que peut-on faire rapidement dans un délai court ?

Hmm je trouverais quand même dommage de passer par une solution externe à Spip. C'est un peu contre-productif en terme de communication / symbole avec l'idée du «on peut tout faire avec Spip».

Et puis a t'on vraiment besoin d'une usine à gaz ? Je ne suis pas sûr. En tant que participant au forum, recevoir un mail avec un lien direct me parait suffisant. Un bon moteur de recherche, éventuellement un peu de réorganistation par mot-clés (incitation dans le design du site à créer/choisir des mots clés, auto-implétion…). Le référencement est pas mal il me semble, je tombe souvent sur un sujet du forum.

Les améliorations je les verrais pluss dans le design global en fait, un peu comme le reste ;)

Oui, la fonctionnalité de réponse par email pourra venir un jour quand il y aura un plugin pour le faire, mais ce n'est pas le plus important sur un forum d'entraide technique où l'on n'est pas en train de discuter avec plein plein d'échanges sur un même fil. (Par contre savoir où on en était dans la lecture, ça serait pas mal, à voir si c'est simple ou pas MAIS là aussi : ça peut se faire après-coup, s'ajouter plus tard, après un redesign.)

Le plus important à mon avis reste d'avoir une ergonomie moderne, claire et épurée, écrit plus gros (VRAIMENT plus gros bordel) et responsive bien sûr.

Pour moi, une des références, c'est Stackexchange : cf la différence entre Ubuntuforums (à la MachinBB, pas responsive, écrit tout petit, avec une mauvaise hiérarchie des infos, plein de détails de mini texte partout) VS AskUbuntu (qui utilise Stackexchange).

Hum,

je viens de comparer la taille des police sur AskUbuntu et sur les forums de SPIP > je vois pas de différence (visuellement, pas entré dans le code).

Par contre il y a quelque chose d'intéressant dans StackExchange,c'est la manière dont sont structurés les forums: une question plus une ou plusieurs réponses avec possibilités

1. De valider la réponse
2. De faire des commentaire sur la réponse

Et je trouve cela extrêmement agréable pour l'utiliser régulièrement sur https://tex.stackexchange.com/

Cf ces deux captures d'écran

Tu te fiches ? Sur d'accueil (dans ma langue), le texte est en 11,6 et les dates en 10,9px !! Back to 1990 ! :D
#mauvaisefoi.com

Cf la différence avec quand t'arrives sur askubuntu.

Quant aux pages internes, le texte principal devrait aussi être agrandit à 16 minimum à mon avis (taille par défaut de la majorité des navs), là c'est en 14…