Liens utiles

Bonjour Nicolas,

J'ai téléchargé une nouvelle version au 12 mars du document. De mon point de vue se posent deux difficultés:

• Les actions régionales se concrétisent nécessairement par quelques actions locales. Donc on risque de déborder sur le chantier D ou rester dans de bonnes intentions (ex: SRADDET très bien fait avec un super état des lieux)

• Si on fait un focus sur une action, elle aborde la plupart du temps tout ou partie des roues du 4x4. Je pense que nous devons donc choisir quelques actions et y ajouter chacun nos contribution dans les domaines que nous nous sommes répartis (voir ex Chamrousse 2030)

Bonjour à tous les deux. Je trouve vos approches notamment sur le Plan Montagne et les politiques agricoles super intéressantes et vos analyses bien pertinentes. Pour ce qui est des actions locales n'hésitez pas à les faire remonter pour voir si pas de doublon avec le chantier D... Mais il est tout à fait possible de les analyser ici sous l'angle de l'impact terrain des initiatives régionales et des territoires (logique descendante), quand le chantier D a plus (de mémoire et sauf erreur de ma part) une approche ascendante (idées du terrain qui pourraient être intégrées dans des approches plus globales). Pour le second point rien à dire vous êtes libre de votre organisation. On se fait un point si vous le souhaitez en fin de semaine ou semaine pro

Bonjour,

Je viens de télécharger ma nouvelle version de synthèse au 15/03. C'est loin d'être terminé, mais je confirme qu'il est généralement difficile d'aborder le sujet par un seul aspect.

A+