Bonjour à tous et à toutes (pardonnez-moi, j'ai encore du mal avec l'écriture inclusive...),

Je me permets de vous soumettre le contenu de ma réflexion : toutes les propositions développées jusqu'ici me semblent encourageantes, mais je pense que nous devrions nous doter d'un outil qui nous permette justement de structurer nos débats avant que la masse d'informations ne devienne illisible pour tout le monde.

Concrètement (j'adore le concret), si l'idée est de débattre et de voter pour ou contre des propositions qui pourraient atterrir dans un programme politique, je trouverais plus simple de bénéficier d'un site agréable sur lequel il y aurait une arborescence par thèmes (je vous propose les thèmes suivants : Affaires étrangères, Affaires sociales, Culture et sports, Défense, Éducation et recherche, Environnement et énergies, Finances, Intérieur, Justice, Santé et alimentation, Travail, comme autant de ministères si un jour nous arrivions au pouvoir) qui nous permettrait de proposer des idées très concrètes toutes formulées de la même façon (à partir d'un verbe à l'infinitif et en une phrase, par exemple), explicitées lorsque l'on clique dessus et assorties de systèmes de commentaires et de vote.

Puis, les propositions ayant atteint un nombre suffisant de votes et une proportion à définir de votes positifs seraient automatiquement intégrées à un programme définitif.

Si certain(e)s d'entre vous se sentent capables de développer un tel outil, à votre bon cœur ! Je peux participer à la structure d'un tel site (mais je n'ai aucune connaissance en programmation), j'ai moi-même environ deux-cents mesures sur tous les sujets issues de vingt-quatre ans de recherches et de passion pour la chose politique et les utopies réalistes que je me ferais un plaisir de soumettre ici au débat et au vote, je peux également participer financièrement à l'hébergement d'un tel site... Peu importe.

D'autre part, si un jour un programme concret (encore une fois...) devait sortir de notre imaginaire collectif, peut-être nous faudrait-il quelqu'un pour l'incarner, car même si le peuple est censé décider pour lui-même, il nous faudra sans doute passer par le suffrage universel de la Cinquième République avant d'envisager de la faire tomber au profit de la Sixième, ce qui suppose, au moins dans un premier temps, d'être représentés par une personne. De même, les institutions internationales exigent que chaque pays soit représenté par une personne unique.

Qui pour faire ce travail ? Il nous faut quelqu'un qui soit à la fois légitime, suffisamment connu pour espérer faire un score honorable, quelqu'un qui puisse fédérer, qui connaisse parfaitement le fonctionnement de nos institutions, qui sache s'entourer des bonnes personnes, qui soit digne de confiance, incorruptible, qui mesure ses propos, qui ait des convictions, qui ait une grande culture pas seulement politique, qui maîtrise l'art oratoire et le verbe, qui inspire le respect et force l'admiration... bref, quelqu'un qui redonne toute sa noblesse à la politique. Très honnêtement, je ne vois pas qui d'autre que Christiane Taubira pourrait faire ce travail, mais peut-être que d'autres noms vous semblent répondre à tous ces critères.

En résumé, il me semble que nous aurions rapidement besoin, dans un premier temps, d'un outil simple et efficace qui nous permette de produire un vrai programme applicable ; et dans un second temps d'une personne pour l'incarner.

C'est tout ce raisonnement que je soumets à votre appréciation. Merci d'avoir pris le temps de me lire.

Belle fin de journée à vous,

Clément, 33 ans, prof d'anglais dans la Manche