La rémunération des artistes à la Carmagnole

Dans le futur texte qui rassemblera le maximum de voix, il faut qu'il soit le plus ouvert possible, ou le moins enfermant possible, me semble-t-il, afin que chacun puisse s'y retrouver. Que chaque cas particulier puisse trouver sa place: celui qui a besoin d'un "guso", celui qui préfère le chapeau etc. Le problème n'est pas tellement sur le droit d'entrée mais plutôt sur la juste reconnaissance des besoins de chacun. Je n'aime pas trop ces débats sur cet outil, peut-être un vrai débat en direct sera-t-il possible.

A suivre..

Débat "Rémunération des artistes" : voici ma proposition envoyée par mail le 21 février à Boris coordinateur, au CA, et à Odile, atelier culture :

"Pour ma part, j'ai longuement réfléchi sur ce sujet souvent un peu polémique entre nous de la juste rémunération des artistes, débat qui nous poursuit depuis la création de la Carmagnole. Je pense que la meilleure (ou la moins mauvaise) façon d'avancer positivement sur ce problème consisterait à demander aux artistes eux-mêmes (artistes que l'atelier culture aura auparavant choisi, donc ceux qui sont dans l'esprit de la carmagnole) si ils préfèrent le chapeau ou une participation à l'entrée de quelques euros (du genre 5€). Cela ne me choque pas que pour des prestations d'artistes de qualité, l'organisateur Carmagnole puisse demander une participation aux frais à l'entrée. Bien sûr, un tel débat devra être tranché au final en AG, mais il faut en discuter avant en agora."

J'y rajouterai suite à la dernière agora que cette proposition est aussi valable pour les films, et pour tous ceux que nous invitons pour les débats ou conférences.

Publication du teste d'Henri sur le sujet daté du 4 mars 2022

Hello,

You receive this message because Safe Unsubscribe service did not succeed to unsubscribe the following recipients. We update unsubscribe scenarios on a daily basis to improve the efficiency of our service and to limit the sending of messages to the address specified in the Reply-To header. Please unsubscribe the following recipients.

The format is as follows:
( ...)

Bonjour,

Vous recevez ce message car le service Safe Unsubscribe n'a pas réussi à désinscrire les destinataires suivants. Nous mettons à jour quotidiennement les scénarios de désinscription afin d'améliorer l'efficacité de notre service et de limiter l'envoi de messages à l'adresse définie dans l'entête Reply-To. Merci de désinscrire les destinataires suivants.

Le format est le suivant :
( ...)

ph.regis@laposte.net (https://framavox.org/email_preferences?unsubscribe_token=U_BmmVJ3Fe78s35vSg11&utm_campaign=discussion_mailer&utm_medium=email&utm_source=discussion_announced)

Recipients listed above have explicitly requested to be unsubscribed from your campaigns by using Safe Unsubscribe service provided by Vade Secure.

For additional information, visit:
https://www.vadesecure.com/en/solutions/safe-email-unsubscription

Vade Secure Safe Unsubscribe team

Les destinataires listés ci-dessus ont demandé explicitement à être désinscrits de vos campagnes en utilisant le service Safe Unsubscribe proposé par Vade Secure.

Pour plus d'information, visitez :
https://www.vadesecure.com/fr/solutions/safe-email-unsubscription

L'équipe Vade Secure Safe Unsubscribe

Je ne sais pas ce que nous dépensons pour les intervenants à part les billets de train et quelquefois l'hôtel.

On avait parlé d'un débat celui-ci concernait les artistes et la défense de leurs droits. Laissons le s'engager ...

Message du 05/04/22 11:50
De : "Francis Viguié (Framavox)" notifications@framavox.org
A : odile.meynadier@orange.fr
Copie à :
Objet : Francis Viguié vous a répondu dans : La rémunération des artistes à la Carmagnole

Francis Viguié vous a répondu dans : La rémunération des artistes à la Carmagnole ( https://framavox.org/d/ZTxKLtle/comment/447850?utm_campaign=discussion_mailer&utm_medium=email&utm_source=comment_replied_to )

Oui mais comme je l’ai dit à Chrystel ouvrir à rémunération pour les artistes c’est inévitablement ouvrir à la rémunération pour les intervenant es.
Nous savons toutes et tous que les intervenant es sont rémunéré es pour participer à des débats.
Si nous ouvrons à rémunération pour les musiciens comment allons nous justifier que nous ne le faisons pas pour l’auteur d’un documentaire, d un essai, d un film.... alors que partout ailleurs ils le sont ?
C est pourquoi les deux sujets sont liés
J ai des propositions pour notre AG
Amitiés
Francis

Le 5 avr. 2022 à 10:45, Dilou (Framavox) notifications@framavox.org a écrit :

—

Répondez à ce message directement ou visualisez-le sur Framavox ( https://framavox.org/d/ZTxKLtle/comment/447850?utm_campaign=discussion_mailer&utm_medium=email&utm_source=comment_replied_to ).
Modifiez vos préférences de notification par courriel ( https://framavox.org/email_preferences?unsubscribe_token=S2gprqt-dDg8Zo_bWRyc&utm_campaign=discussion_mailer&utm_medium=email&utm_source=comment_replied_to ).

Oui mais comme je l’ai dit à Chrystel ouvrir à rémunération pour les artistes c’est inévitablement ouvrir à la rémunération pour les intervenant es.
Nous savons toutes et tous que les intervenant es sont rémunéré es pour participer à des débats.
Si nous ouvrons à rémunération pour les musiciens comment allons nous justifier que nous ne le faisons pas pour l’auteur d’un documentaire, d un essai, d un film.... alors que partout ailleurs ils le sont ?
C est pourquoi les deux sujets sont liés
J ai des propositions pour notre AG
Amitiés
Francis

Le 5 avr. 2022 à 10:45, Dilou (Framavox) notifications@framavox.org a écrit :



Mais c est inévitable !
Partout les conférenciers sont rémunérés, tu le sais bien.
Si nous changeons de modèle, c est à dire passer de lieu militant alternatif et d éducation populaire, à lieu de concerts ne peut qu ouvrir la voie à cette logique
Amitiés

Le 4 avr. 2022 à 21:47, chrystel FERIGNAC (Framavox) notifications@framavox.org a écrit :



Mais oui , c'est justement parce qu'il peut y avoir des différences de statut pour les artistes que nous invitons qu'on ne peut pas appliquer un système univoque et tranché . Quoiqu'il en soit quelque ce soit ce statut on doit toujours respecter l'artiste qui vient se produire. La discussion se poursuit au sein de l'atelier culture puisque c'est celui-ci qui est confronté à cette question de "rémunération" et nous allons publier le fruit de ces échanges dans cette rubrique.

J'adore La Carmagnole!!!

Quand on ouvre un sujet il faut être TRES précis... Effectivement là il s'agit bien de débattre sur la rémunération des artistes se produisant à la Carmagnole et pas sur celui des conférenciers présents à ou pour la carmagnole. Car le statut n'est pas du tout le même et le code du travail qui s'y associe n'est pas non plus le même.

Si tu veux Francis on ouvre une deuxième discussion, mais là si c'était possible on donne nos avis/questions/ réflexions sur la façon dont on peut rémunérer les artistes qu'ils ou elles soient amateurs ou professionnel.le.s.

De tout mélanger va apporter de la confusion et justement l'espace de discussion Framavox devrait nous permettre d'apporter des éléments de réponses.

A suivre donc

Je ne comprends pas pourquoi, si nous parlons rémunération, nous nous limitons aux artistes.

Nous savons toutes et tous que les intervenant-es sont payé-es pour intervenir dans des débats et certains, tout comme des artistes, bien payés.

je ne vois pas de différence entre un musicien créateur de son spectacle et un auteur publiant son essai à La Découverte ou L Harmattan après un long travail de recherche et recevant une petite somme pour cela

Bien entendu, des intervenant-es que nous ne recevons à la Carmagnole, personne n'en vit. La plupart ont un travail qui leur permet de vivre mais beaucoup de jeunes sont dans la précarité

Coté artiste aussi, certains sont dans la précarité mais pas toutes et tous. Certains ont un statut d'intermittant e, sont profs, donnent des cours, jouent dans plusieurs groupes...

Aussi, je propose de discuter de qui et sur quels critères devons nous rémunérer à La Carmagnole