Framavox
Mon 30 Jan 2017 3:52PM

Choix du nom pour le Deal

SLN Simon Louvet Nantes Public Seen by 25

4 noms ont été proposé pour nommer le Deal :
- Démocratie réelle & Pouvoir citoyen
- Synergie DRL (Démocratie Réelle aux Législatives)
- Groupement Politique de Financement pour la Démocratie Réelle (et le pouvoir citoyen)
- La Belle Démocratie

Cet espace est dédié aux discussions sur le nom.
Vous pouvez donner votre avis ou proposer de nouveaux noms. Il est probable que nous passions par un autre outil pour le choix final.

MO

Mistral Oz Tue 31 Jan 2017 1:21PM

(avis qui n'engage que moi)

  • Démocratie réelle & Pouvoir citoyen => ca fait un peu peur dit comme ça.
  • Synergie DRL (Démocratie Réelle aux Législatives) => trop cryptique
  • Groupement Politique de Financement pour la Démocratie Réelle (et le pouvoir citoyen) => L'idée est bonne mais mettre "financement" dans le nom du groupement, c'est peut-être pas très stratégique (cela se retrouvera dans les documents officiels sur les élections).
  • La Belle Démocratie => J'aime... mais peut-être que ça ennuiera ceux qui n'en font pas parti ? Et peut-être que le jeu de mot sur "label" n'est pas approprié ici ?

Donc, en conclusion, je suis pour un nom plus poétique, plus symbolique. Pas quelque chose de trop formel "Démocratie réelle", pas quelque chose de trop explicite "Groupement politique de financement" mais plutôt quelque chose de vendeur et qui nous représente.

  • Démocratie citoyenne
  • Regroupement des citoyens
  • Regroupement des candidats autonomes

... bon, je n'ai peut-être pas "la" bonne idée mais faut se dire qu'on accolera ce nom à celui de nos candidatures. Et que même ce nom pourrait être le seul cité par la presse à quelques occasions. Faut donc pas un truc trop connoté qu'on puisse se l'accoler chacun. De plus, entre deux candidats du groupement, il peut y avoir un gap idéologique fort au niveau programmatique : faut donc quand même exprimer qu'on est chacun un peu autonome (donc pas "labelisés").

TW

Thomas Watanabe-Vermorel Wed 1 Feb 2017 5:53PM

Mon avis: il faut recentrer la question du nom en regard de ses objectifs:
1- être présents sur un cerfa
2- être explicite par transparence.

En revanche ce n'est pas un nom de communication politique. Il n'a pas besoin d'être percutant, beau, poétique, suggestif ou original.
Il faut qu'il soit clair et facile à écrire.

Si on acte la communication politique sur la transparence du processus par opposition aux magouilles ordinnaire, je propose:

La caisse blanche

KP

kuhn philippe Wed 1 Feb 2017 8:35PM

j'adore l'idée de Thomas !
sans "la"...

Caisse Blanche

HN

Hélène NUGOLI Fri 3 Feb 2017 8:04AM

Je rejoins Philippe et Vincent, J'aime la proposition faite par Thomas, avec ou sans "la": Caisse Blanche

TW

Thomas Watanabe-Vermorel Sun 5 Feb 2017 11:15AM

Bonjour,
Afin de ne pas pénaliser les process importants qui ont court, je propose qu'on se prononce ensemble, rapidement sur le nom. Afin que ce choix ne soit pas compliqué à prendre, je crois que nous pouvons le dédramatiser en le considérant comme provisoire. Malgré tout, je crois qu'il sera utile, notamment pour en discuter entre nous avec un nom un peu moins rebutant que "deal" qui est très négatif et n'aide pas à convaincre en interne. A titre personnel j'utilise plateforme au Parti Pirate.
Pour les événements Marseillais à venir, nous pourrions être amené à l'évoquer plus ou moins publiquement. Il serait dommage de ne pouvoir le faire si tout le monde y voyait un intérêt, faute de nom.