Part participative du budget municipal

Je ne sais pas si vous avez déjà abordé entre vous cette idée très en vogue. Pour certains c'est un peu gadget, mais pour d'autres c'est un concept séduisant, au moins sur le papier, pour mieux impliquer les citoyens dans la décision publique. Pour ma part, je trouve cela assez intéressant.

L'exemple le plus évident est celui de Paris, qui met à disposition 500 M€ de son budget d'investissement pluriannuel 2014-2020 (soit 5%). Evidemment, Conflans n'a pas du tout la même force de frappe financière, les mêmes prérogatives ou la même démographie.

Mais si on calque ce quota sur la section investissement annuelle de Conflans, cela donnerait environ 1,3 M€ (un gymnase Foch😁). Rien n'empêche de ramener cela à des proportions un peu plus modestes, peut-être dans l'ordre de grandeur du budget des subventions aux associations. L'idée ne serait pas de faire voter les citoyen-ne-s sur les subventions annuelles, bien sûr, mais sur des projets, portés par les associations ou même des propositions citoyennes, pour peu qu'elles soient un minimum étudiées en matière de faisabilité et de financement. Paris propose des ateliers publics de "co-construction" des projets pour aboutir à des dossiers crédibles. A notre échelle, cela tiendrait peut-être un peu trop de la réunionnite. Donc il faudrait avant tout se concentrer sur une bonne méthodologie de sélection / un bon cahier des charges. Je comprends qu'on ne partirait pas de zéro.

Je pense que les associations n'auraient pas trop de difficultés à construire des projets. Pour avoir un vrai choix entre plusieurs options et éviter le clientélisme, on pourrait aussi suivre un cadre pluriannuel, introduire des règles selon lesquelles le gagnant de la fois précédente ne peut pas se représenter la fois suivante, etc...

Une difficulté opérationnelle serait l’organisation du scrutin (qui resterait consultatif, et fondé sur la bonne foi des citoyens), encore qu'à notre échelle, on pourrait privilégier les solutions physiques (urnes en mairie...) si l'on craint pour la robustesse d'une plateforme informatique. A voir.

Enfin, pour le financement, l'idéal serait de faire cela à budget constant évidemment. Mais à moins de trouver de substantielles et indolores économies de fonctionnement, cela peut impliquer de déshabiller Pierre pour habiller Paul... Alternativement, on pourrait réserver à cette idée une partie des marges que nous avons identifiées pour le futur programme, mais vu que nous avons déjà plusieurs idées assez ambitieuses et importantes, il faut étudier cela plus avant.

Enfin, je jette ça là à ce stade, pour qu'on voie ensemble si ça vaut la peine de creuser.