Espace étudiants : penser la lutte ( les théories, les pratiques et les théorisations possibles)
rompre avec le confusionnisme ambiant en faisant un éclaircissement des théories et des pratiques existantes, les rendre accessible, et amorcer une critique de notre époque (nous même compris : nos pratiques et celles du monde militant) avec TOUS les outils à nos dispositions
(une restriction possible : il serait peut être souhaitable que les fils de discussion restent digestes ,contrairement aux discussions signal / WhatsApp )
N'hésitez pas à ajouter des points dans cette description si vous avez d'autres idées, tout est modifiable !
romanel Fri 20 Dec 2019 10:44PM
romanel Fri 20 Dec 2019 10:47PM
des trucs utiles à savoir pour éviter les pièges classiques pour le raisonnement et la discussion
Deleted User Sat 21 Dec 2019 12:07PM
Les "idées reçues à combattre" concernant la réforme des retraites...
Deleted User Sat 21 Dec 2019 8:11PM
Pour comprendre la casse en cours de l'enseignement supérieur et de la recherche, ça me semble pas mal: https://academia.hypotheses.org/6294
Et sinon niveau casse des services publics (je ne l'ai pas lu encore mais on me l'a conseillé): "La casse du siècle: A propos des réformes de l'hôpital public" - Livre de Frédéric Pierru et Pierre-André Juven
Elise Pons Tue 24 Dec 2019 1:46PM
Voici un mini essai que j'ai écrit sur la forme des AG, j'attends vos retours :)
Deleted User Tue 24 Dec 2019 5:24PM
Je suis assez d'accord, c'est certain que les AG ça fonctionne pas vraiment, est-ce possible de partager -faire circuler- ton document?
Buresi Wed 25 Dec 2019 7:26AM
C'est le système adopté (spontanément) par les GJ (Gilets jaunes) lors des ADA (Assemblée des assemblées). ça permet en effet la diffusion de la parole, et la participation, mais la restitution finale permet rarement une synthèse des sous-débats. C'est sans doute mieux que les grandes AG, mais y a-t-il un système parfait?
Elise Pons Wed 25 Dec 2019 4:46PM
Oui c'est possible bien sûr
Dragojevic Wed 25 Dec 2019 6:25PM
Lourd ! C'était utile d'avoir à l'écrit quelque chose que tu nous avais expliqué à l'oral, ne serait-ce que pour mieux appréhender l'idée ... Finalement, le texte sur la lutte, celui sur les biais cognitifs et le tien permettent d'établir un constat : la raison pour laquelle nous sommes perdus dans les faits, dans nos pratiques et dans notre mobilisation découle principalement du contexte d'abrutissement général, favorisé d'une part par les structures de mobilisation déjà existantes qui engrainent une pratique militante déconnectée des enjeux du réel, et de l'autre c'est la pauvreté des actions que l'on nous propose (impose) et leur inefficacité dans les faits.
Au-delà de cela, c'est à nous d'imaginer la lutte, qui par exemple peut passer par des actes de sabotage, de vandalisme, ou autre pourquoi pas ? En effet, la beauté (idéalisme sorry) de nos réunions découlait du fait qu'elles étaient spontanées, que notre parole était libre, , et qu'elles étaient bien plus osées, imaginatives, que quelconque forme d'action "étudiante" classique ! La difficulté à présent sera à mon sens, de ne pas gâcher le contexte d'effervescence de la pensée que l'on a contribué à créer ....
romanel · Fri 20 Dec 2019 10:39PM
le pdf qui avait été publié sur signal, ébauche autocritique