Premières impressions sur la V3 des crieurs

Coucou !

Je me suis inscrit via le lien reçu par mail et j'ai quelques petites remarques :

1- J'ai bien reçu 4 mails de bienvenue, et je suis surpris de voir que selon les listes, la procédure pour envoyer un message est différente : Sur Libre expression, on me dit d'envoyer un message par e-mail, alors que pour les autres ce n'est pas spécifié (j'imagine que c'est via formulaire en ligne du coup)

2- Du coup je clique sur le lien vers la "page d'accueil de la liste" afin d'envoyer un message. Mais visiblement ce n'est pas comme ça qu'il faut faire : à quoi peut donc servir cette info sur "La page d'accueil de la liste" dans le mail d'accueil post-inscription. Peut être mettre un lien direct vers la page d'envoi de message appropriée.

3- Je lis le mail d'annonce V3 et je vois que pour envoyer un message il faut aller sur le site du Gco. J'y vais donc de ce pas, et lorsque je veux poster un message je m'aperçois qu'on me redemande toutes mes infos personnelles Nom Prénom Adresse mail Commune !!! C'est du Big Data ou quoi ?! à quoi servent tous ces champs obligatoires de surcroit !! Peut être que seul l'adresse mail aurait suffit, voir pseudo éventuellement.

Ou sinon une connexion à un compte utilisateur qui se serait créé au moment où je m'abonnais aux listes m'aurait semblé plus judicieux.

Bon ça critique mais merci pour tout ce que vous faites ! Vous êtes géniaux.

Merci Clément pour cette première réaction.

En effet, le mail de bienvenue sur le crieur libre-expression est différent car c'est le seul crieur que nous avons conservé et nous avons omis de modifier le message de bienvenue qui correspondait au fonctionnement des crieurs V2. Du coup, j'ai mis à jour ce message et désormais, il n'y a plus d'ambiguïté.

Dans cette version, il n'est pas prévu de compte personnel car c'est un développement un peu plus lourd à réaliser mais c'est peut-être une évolution qui viendra. Nous avons besoin au minimum de l'adresse e-mail et de la commune pour construire un message clair. L'adresse e-mail, c'est la clef pour interagir avec nos robots qui diffusent les messages et la commune, cela permet de situer où se situe la proposition de manière à ce que chacun puisse savoir si la proposition est dans son périmètre ou pas. On demande aussi le nom et prénom pour pouvoir "identifier" l'émetteur, non pas dans une logique de surveillance mais bien pour pouvoir mettre au moins un prénom sur un message... C'est tout de même plus sympa plutôt qu'une version totalement déshumanisée... L'idée est de construire des messages qui soient très compréhensibles dans un souci d'efficacité et c'est la raison pour laquelle, un certain nombre de champs sont obligatoires..

J'espère que c'est plus clair ainsi.

Stephan pour le Ptit Gco

Selon les messageries, il semblerait que le rendu de la compilation ne soit pas le même. Par défaut, nous avons opté pour une compilation "au format Mime" mais tous les lecteurs de mails ne semblent pas capables de lire ce format correctement. On peut envisager de mettre une compilation au format texte qui sera normalement lisible par un plus grand nombre de messageries.

Si vous rencontrez des difficultés avec la compilation, merci de nous indiquer votre fournisseur de mail afin qu'on puisse voir quelle est la meilleure solution pour vous.

Bonjour

Celà fait seulement 3 mois que j'utilise les crieurs, nouvelle sur le terraitoire j'y ai trouvé un outil formidable de mise en réseau. J'ai découvert et compris la logique de votre changement de cap en passant a une version plus "simplifiée". Mais je la regrette. Je viens de recevoir les récapitulatifs des propositions de la journée par thèmes et je trouve cela ilisible exemple

Liste solidaire : cherche covoiturage nontron Angoulême 18h ... Untel@gmail.com

Suivi de pages à ouvrir ou je ne comprends rien de ce qui est écrit.

Je suis pourtant assez technologie mais là vous m'avez perdu. Je trouve que l'on perd une spontanéité et la poésie des échanges.

Je comprends l'envie de limitation de l'empreinte écologique des mails, mais le nombres d'objets troqués, récupérés, de solidarité créée par tous ces échanges compensent certainement grandement cette empreinte.

Pour moi, les crieurs ont perdus leur sens et leur spontanéité avec cette nouvelle version. Et je ne dis pas tout ça pour critiquer, juste par profond respect pour l'outil magnifique que vous avez créer et regret de le voir prendre une tournure que je ne comprends pas et à laquelle je n'arrive pas à m'adapter

Solidairement

Elodie

Effectivement ça fait bizarre de perdre en réactivité quand on y était habitué. Mais en même temps c'est un gros gain en sérénité et je trouve que l'ensemble est plus cohérent avec la logique de transition. C'est sûr qu'il va falloir qu'on s'adapte mais on va y arriver. Dans une semaine, je serai habitué à la compilation.

Ne t'inquiète pas, ça va aller mieux très bientôt !

Bonjour Elodie,

La V3 n'a que quelques heures... Il y a encore des calages à faire. J'ai deux remarques par rapport à tes observations :

- L'exemple que tu cites sur la recherche de covoit Nontron-Angoulême n'a pas été envoyé à partir d'un formulaire. La mise en forme est donc très moyenne et peu lisible. Normalement, dans la même compil, un peu plus bas, il y a une proposition de covoit Marval-Bordeaux qui me semble beaucoup plus claire.
- Comme indiqué plus haut, il semble qu'il y ait des problèmes de rendu en fonction des messageries... Personnellement, j'utilise thunderbird pour lire mes mails. Ce lecteur respecte les protocoles de messagerie et le rendu est vraiment très confortable mais j'ai quelques retours avec d'autres webmails qui semblent moins probant. Il faudrait sans doute qu'on regarde ensemble ce que tu as reçu... Si tu veux bien, contacte moi en direct depuis le formulaire de contact du Gco : http://gco.ouvaton.org/contact/ pour que je connaisse ton fournisseur de messagerie et voir ce que tu as reçu.

Bonjour !

Globalement, et sans y avoir passé une heure, ça me paraît bien commencer !

Mais mais mais mais...! Pourquoi n'avoir pas utilisé un code HTML un peu plus riche pour le lien mailto ?!? On se retrouve avec un mail vide, il faut respécifier l'objet, et démarrer la rédaction à vide, mais quel gâchis, alors que toutes les données sont là !

Pitié, utilisez ce qui suit, pour au moins remplir l'objet avec celui du mail de l'annonceur, et même préremplir le corps du mail de réponse avec l'annonce (ou au moins ses 600 premiers caractères, qu'on récupère dans la réponse les en-têtes de mail, et, important, la localisation de l'annonceur ) :

<a href=’mailto:adresseMail@deLannonceur.fr?Subject=L’objet du mail de l'annonceur&amp;body=600 premiers caractères du mail de l'annonceur:’>Réponds à cette annonce à adresseMail@deLannonceur.fr</a>

Et là je dirai PARFAIT ! 🤗

Hello Etienne,

C'est sans doute possible... Techniquement, pas de pb particulier pour faire quelque chose comme cela... Fonctionnellement, on attend de voir les retours concernant les rendus sur les différents webmails car il est peut-être nécessaire de prévoir une version txt en plus du html... Ce qui compliquerait pas mal les choses... Pour l'instant, j'ai identifié au moins un cas où le rendu html est mauvais et du coup, le rendu TXT aussi... On continue les tests et on attend les retours des crieurs et crieuses.

Bonjour. Pour ma part en voulant poster un message pour une proposition culturelle je n ai pas trouvé où insérer une pièce jointe, l affiche de l évènement et ou le flyer. Merci pour le supplément d explication!