Les chaudières à bois.

Suite à l'exposé, et à la vidéo mise sur youtube. le dernier tiers n'a pas été inclu dans la vidéo.j'avais dénoncé l'ignoble loi NOME ( 2010) par la modification faite pour que les "délégataires imputent une partie de leurs charges dans le R2 ( le R1 c'est l'énergie ), (ex. d'amortissement, ou frais après pannes)auprès des usagers publics ou privés) (C'était parait - il la survie financière des délégataires qui était en jeu donc sacré ! ) Comme le public a été surpris.. je démontre : lien 1 http://www2.assemblee-nationale.fr/questions/detail/14/QE/20114 , ou encore "la loi « NOME »du 7 décembre 2010 est venue y mettre fin en précisant désormais que « le coût des services assurés dans le cadre d’un contrat d’entreprise ou d’un contrat d’achat d’électricité, d’énergie calorifique ou de gaz naturel combustible distribués par réseaux correspond à la dépense, toutes taxes comprises, acquittée par le bailleur ». Le «R2»est alors devenu récupérable auprès des locataires, rendant ainsi la jurisprudence de la Cour de cassation obsolète.Il ne s’agit nullement d’une négligence, au contraire, cet amendement ayant été adopté afin de ne pas ralentir le développement des réseaux de chaleur. Il est normalement convenu que le loyer sert entre autres à provisionner l’entretien courant et l’amortissement des installations. Or le « R2 »concerne les coûts d’amortissement de l’installation de chauffage urbain, un poste qui par nature devrait incomber au bailleur. La CLCV demande donc la suppression des dispositions introduites par la loi NOME".
Qu'on trouve sur le doc p 31 / 33 :https://www.clcv.org/storage/app/media/locataires-prive/DP_chauffage_urbain_copy_copy_copy_copy_copy.pdf
en final, apothéose ! ERENA quia augmenté R2 de façon pantagruélique page 30/ 34 sur http://jc25mercier.free.fr/chaudieres/docs/2_dossier_instruction_ademe.pdf
passer de 29. 32 à 44 en 5 ans , c'est fort !! vos retrouvez ce que j'avais dit sur les réseaux avec ademe, et sans ademe, différence d'env. 15 € / MWh , ( 12, 38 € / MWh ici à pour ERENA NM) Cette pièce ( aussi) a été obtenue par cada, pas par simple demande à M me Laernoes.. François va t il en conclure que les sociétés privées survivent toujours ? Les loups ont toujours mangé les agneaux ! Mais on peut s'offusquer quand même si la bergère laisse la clé de l'écurie au délégataire ...

Le rapport Prevot a été le point de départ, la problèmatique

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/064000732.pdf
Une lueur d'espoir au château, 800 logts, : l'individualisation des frais de chauffage, ne s'applique pas au parc privé -mais sur le public, H L M fin 2020 -> https://www.actu-environnement.com/ae/news/individualisation-frais-chauffage-refroidissement-arrete-decret-obligation-collectif-34025.php4

La législation devient de plus en plus contraignante pour les délégataires qui ont des chaudières bois, Normal ! leurs Valeurs Limites d'Emission sont plus fortes ( ça vient de la constitution du bois cellulose+lignine mais aussi des métaux.. engrangés pendant leurs vie d'arbre , / que pour les chaudières gaz. ERENA Rezé n'avait pas prévu
- de réduire ses partiicules fines de 30 à 10 mg/ m3 ( j'avais demandé 20 ! par décision préfet, un simple arrêté, c'est tout ! ) il fallait donc prendre le meilleur système de filtration (ce que j'avais demandé ), la chaussette , ou Filtre à Manche ' la taille de la maille détermine la taille des particules qui sortent !
- Ni prévu de traiter ses fumées à l'urée pour diminuer les NOX, --Les NOx sont ainsi ramenés à 200 mg / m3; c'est presque la limite technique ! -- mais a été contrainte (2018). page 16/16 http://jc25mercier.free.fr/chaudieres/docs/ERENA_Bilan_2017_2018_chaufferie_Californie_V2_26-4-18.pdf , mais problème, si on ajoute trop d'urée, il se forme de l'ammoniac NH3 dont VLE = 5 mg / m3. Que se passe t il si ça dépasse ? , on arrête l'installation ? heu , non, priorité à la production, erena a demandé au préfet en 2017, d'augmenter le VLE à 15 mg/ m3 ( c'est beaucoup a dit Maud ! ) Il y a des règles, mais quand ERENA ne peut pas faire, ERENA déroge, ah, facile la vie !

http://jc25mercier.free.fr/chaudieres/Reseaux-chaleur-Nantes-Metropole.html#NH3
je n'ai pas vu de protestation de Mme Laernoes, pour tout ce que j'ai dénoncé, et l'attaque de la zone natura 2000, lors de la création du dernier réseau ERENA ( Arc en ciel de Couëron -> Chézine) -> http://jc25mercier.free.fr/chaudieres/Reseaux-chaleur-Nantes-Metropole.html#NH3
Vous m'avez trouvé dur peut être contre Mme Laernoes .. finalement, pas beaucoup ! Mon opposition n'était pas un motif pour ne pas me serrer la main, dans son nid d'aigle quand Yannick Jadot est venu. Joël Castex m'a serré la main ! ( bon d'accord , quand je lui ai dit qui j'étais, il s'est crispé.. ). Les caractéristiques des réseaux de N M + Idex sont sur : jc25mercier.free.fr/chaudieres/Reseaux-chaleur-Nantes-Metropole.html#2018

Le dernière partie de la vidéo, du 26/2/2020 , 25 minutes https://youtu.be/as6bDTYSHr8

Parole libre là aussi.
Plan :
- Combustion du bois, NOx,..dépassement de NH3 (ammoniac) à ERENA Malakoff, demande de dérogation d'ERENA , en 2017, pour passer de VLE 5 à 15 mg / m3 !
- Loi NOME
- Panneaux solaires

- un exemple de mauvais projet .Mais qui a sucé les aides d'Etat ?
* P bois 150 kW
* 4 chaudières gaz de 560 kW = 2 240 kW ou 2,240 MW ,
Peut on dire que la ville se chauffe au bois ? 80 % d'économie de CO2 ?

projet financé à 75 % ! , effet d'aubaine qu'il faudrait proscrire.

là aussi, les liens des docs utilisés sont sur : http://jc25mercier.free.fr/chaudieres/expo.html

2 regrets ! ° ) ° )
2h30 sur ce sujet, trop court ! pas eu le temps d'aborder les dégâts dûs au dernier réseau chaleur : zone natura 2000, impacts sévères ! ->

http://jc25mercier.free.fr/chaudieres/Reseaux-chaleur-Nantes-Metropole.html#NOVAE

que M Julien Bouron n'ait pas rejoint cette liste qui a assurément la banane!