Choix du prestataire pour la charte graphique des chemins de la transition !
Bonjour et bienvenue sur l'espace de décision des Chemins de la Transition !
Les sous arrivent et avec eux la possibilité de financer des choses !
Pour différentes raisons, nous avons besoin de disposer d'une charte graphique de qualité rapidement : Pour la sortie du site, pour nos documents de présentation, notre communication, notre crédibilité etc. La région Grand Est notamment en a besoin à brève échéance.
Dans ce contexte, nous avons identifié 3 prestataires possibles, à qui nous faisons 3 demandes de devis :
- https://www.bernatfont.cat/fr/ - Recommandé par plusieurs personnes
- http://edwarden.fr - A fait la (super) comm’ de Transiscope, travaille pour Colibris et de nombreux autres réseaux
- https://pulpmotion.fr/ - Très beau book mais interrogations sur qui pourrait travailler sur le projet, Pascaline, qui était à la manoeuvre sur les projets présentés dans le book, étant sous l’eau.
Lequel choisit-on ? C'est le sujet de ce fil de discussion et du vote qui s'en suivra !
YOU GO Thu 30 Apr 2020 10:40AM
Pour ma part j'apprécie le travail en terme d'esthetique de Bernat.font et l'agence Pulp motion, j'opterai plus pour Bernat.font qui j'ai l'impression est plus spécialisé dans le design web, en ce qui me concerne le travail d'Edouard est super, mais c'est une esthétique qui me plait moins. En revanche j'apprécie la dimension de se faire rétribuer à prix libre, et il connait déjà les outils développé par l'AV en ayant travaillé pour Transiscope, l'ancienneté lui donne une valeur ajouté, il comprendra peut être plus simplement l'essence du projet. J'opterai pour travailler avec Bernat.font sur la base et en complément Edouard si cela est possible, il est important que l'identité visuelle soit séduisante et parle aux plus grands nombres . Pour ma part je trouve que l'identité visuelle de Transiscope est tout sauf attrayante .
MadameK · Fri 24 Apr 2020 3:19PM
ah, les goûts et les couleurs... Pour ma part, je n'en ai pas beaucoup de sens artistique, et je ne me sens pas légitime sur la qualité créative du truc. Par contre, je pense qu'il faut prendre aussi en compte plusieurs autres trucs : l'agilité et la réactivité du créa, nos relations, le coût bien sûr... . Et venant de notre part : quel "pitch" pour lui faire découvrir l'univers du projet. Peut etre aussi piocher des éléments dans le code social : notamment sur le modèle artistique (mais qui n'est pas forcément très développer aujourd'hui), mais aussi sur le modèle technologique (création à partir d'outils open source, léger....)