Fonder une asso ?
Lucie proposait, sur Facebook, de créer une asso. Quels sont les avantages, inconvénients ? Est-ce que le CA est le seul à décider de l'orga du Labo ?
Leïla Mon 28 Aug 2017 11:02PM
Pour moi l'idée d'une asso et d'un CA est d'avoir un instrument de contrôle pour éviter les abus de pouvoir.
Je ne suis pas convaincue qu'il faille que les membres du CA soient nécessairement des responsables de tâches.
Deleted User Mon 28 Aug 2017 11:24PM
Ce que j'aime avec l'idée d'un CA composé de responsables de pôles, c'est qu'on est sur une orga d'événement, et que j'aime l'idée que celleux qui font soient celleux qui décident (mon côté coco), que l'implication concrète dans le projet soit reconnue. Car techniquement, c'est déjà une dizaine de personnes qui organisent le laboGN chaque année.
Autant sur une asso à but plus large qu'un seul événement, je vois ton point, autant sur LaboGN... et j'aime aussi l'idée que chaque responsable soit libre et indépendant sur son pôle. J'ai l'optimisme de croire qu'une personne élue pour une tâche sera accueillie avec bienveillance dans l'accomplissement de cette tâche.
Les pôles que j'envisage (liste non exhaustive) :
- site
- programme
- communication interne
- communication externe
- trésorerie
- coordination
- logistique : cuisine
- logistique : matos
- logistique : internet
Je suis d'accord qu'il existe d'autres modèles, genre une orga mouvante sur le modèle du KP. Genre le CA élu démocratiquement par la communauté (et non responsables de l'événement concret) nomme une équipe d'orga.
Comment on élit le CA ? Qui vote ? Toute personne qui est déjà venue à un Labo ? Toute personne qui a été impliquée dans l'orga ? Toute personne intéressée par LaboGN ?
Poll Created Tue 29 Aug 2017 12:27AM
Fonder une asso dédiée pour LaboGN Closed Mon 9 Oct 2017 8:00AM
Faut-il selon vous créer une asso pour gérer l'organisation de l'événement laboGN? Nous pouvons disctuter chaque point lié à la forme de cette éventuelle asso dans des sondages séparés.
D'ACCORD pour celleux qui pensent que ce serait une bonne chose de créer une nouvelle asso
S'ABSTENIR pour celleux qui n'ont pas d'avis tranché sur la question
DESACCORD pour celleux qui ne voudraient pas d'asso nouvelle et préfèrent utiliser une structure existante
CONTRE pour celleux qui pensent qu'il ne faut aucune asso (autre forme d'organisation)
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 0.0% | 0 | |
| Abstain | 0.0% | 0 | ||
| Disagree | 0.0% | 0 | ||
| Block | 0.0% | 0 | ||
| Undecided | 0% | 9 |
|
18 of 27 people have participated (66%)
thelonius
Tue 29 Aug 2017 12:30AM
Pas d'avis pour ma part, n'ayant jamais pris part à l'orga je ne sais pas dans quelle mesure une asso est nécessaire ni de quelle manière elle est utilisé dans ce cadre.
francousss
Wed 20 Sep 2017 6:12AM
Une nouvelle structure pour partir sur de nouvelles bases.
Hauville
Wed 20 Sep 2017 11:39AM
Davantage de neutralité pour l'événement, et l'inclusivité de toute forme de jeu.
fernandes
Mon 25 Sep 2017 11:09AM
Je ne me sens pas assez éclairé pour pouvoir trancher. Je vois l'intérêt des différentes configurations mais je suis incapable de savoir laquelles est la mieux.
Matthieu S
Sun 8 Oct 2017 7:07AM
Partagé mais plutôt pour. C'est du boulot administratif etc... de monter une assoc. Les personnes qui votent "pour" seront-elles des moteurs de l'assoc ou plutôt des suiveurs/simples membres (comme moi) sur ce coup ?
En parallèle ça aidera à définir et pérenniser mieux le cadre de cet évènement, et ça permettra d'avoir une base financière claire pour les démarches qui lui sont liées.
Deleted User · Mon 28 Aug 2017 10:48PM
Perso, l'argument principal pour moi c'est la question de la gestion des comptes. De mon point de vue, le système actuel est trop opaque.
L'argument contre que je vois poindre, c'est la lenteur de l'outil démocratique. Si chaque décision doit être validée par tout le CA pour être effective, on va perdre en efficacité ce qu'on gagnera en formation CNV. Mais ça sera pas de tout repos si vous voulez mon avis.
Il existe des moyens de fonctionner démocratiquement sans pour autant prendre cinq ans pour chaque décision. Claire D m'avait parlé du système qu'iels avaient mis en place pour un GN : chaque personne avait un pôle dont il était responsable. Toutes les décisions concernant ce pôle lui revenait. Il pouvait demander l'avis d'autres personnes, mais il restait absolument autonome. ça demande un certain lâcher prise, mais apparemment ça s'est très bien passé.
Perso, je serais pour un CA semblable à l'équipe de 2015, soit entre 8 et 12 personnes. Je trouve que c'est un nombre adéquat pour fonctionner ensemble. Je vois bien une ouverture des candidatures pour différents pôles que nous aurions listés collectivement, avec une élection pour chaque pôle. Ainsi, nous aurions un-e responsable, et une équipe de motivé-es prêt à l'aider dans sa lourde tâche.