Place des responsables légaux et du cercle de soutien dans les instances
Simon Louvet Nantes
Public
Seen by 22
Les statuts sont bientôt prêt à être déposé mais une question requiert l'avis des collectifs qui ont constitué la caisse claire (La Belle Démocratie, Parti Pirate, Relève Citoyenne). Cette question concerne la place des responsables légaux et du cercle de soutien (voir statuts) dans les décision de coordination, d'AG et d'AGE.
version actuelle des statuts : https://docs.google.com/document/d/1Uz6bwmEZIJi2fuIj36PY6a7rUIcOFnhunkSR6PAdZ0k/edit?usp=sharing
Concernant les coordination, qui prendra la majeur parti des décisions, nous proposons un rôle consultatif et facilitateur. Comment traduire cela dans le processus de décision? La formulation proposée dans les statuts implique les responsables légaux et le cercle de soutien dans les décisions aux consensus, les élections sans candidats et consentement mais ne leur permet pas de faire objection dans une décision au consentement et ne leur permet pas de voter dans une décision par vote. Cette partie des statut ne sous satisfait pas, proposez des améliorations.
Concernant les AG et AGE qui traiterons essentiellement des modifications de statuts et de désignation des responsables légaux, Les responsable légaux en place devraient être plus impliqués dans les décisions. Comment? faites des propositions svp.
Simon Louvet Nantes · Sat 25 Feb 2017 5:58PM
proposition pour les décisions de la coordination et la place des responsables légaux et du cercle de soutien dans celle-ci.
Les décision se prennent selon 3 modes qui vont crescendo.
1/ Les membres actifs (collectifs + responsables légaux) et le cercle de soutien recherchent le consensus. https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus
2/ En cas d'impasse de consensus, les membres actifs + cercle de soutien recherche le consentement mais seul les collectifs peuvent emmètre une objection. http://universite-du-nous.org/wp-content/uploads/2013/09/process-gest-par-constt-V5BIS.pdf
3/ En cas d'objection non levable, les collectifs votent
proposition pour les décisions d'AG et AGE et la place des responsables légaux et du cercle de soutien dans celle-ci.
Les décision se prennent selon 3 modes qui vont crescendo.
1/ Les membres actifs (collectifs + responsables légaux) et le cercle de soutien recherchent le consensus. https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus
2/ En cas d'impasse de consensus, les membres actifs + cercle de soutien recherche le consentement mais seul les collectifs et les responsables légaux peuvent emmètre une objection. http://universite-du-nous.org/wp-content/uploads/2013/09/process-gest-par-constt-V5BIS.pdf
3/ En cas d'objection non levable, les collectifs et les responsables légaux votent
proposition pour les désignation des responsables légaux : élection sans candidat entre les collectifs, les responsables légaux et le cercle de soutien.
Je rappelle que les AG et AGE traiterons essentiellement des bilans, des modification statutaires, et de la désignation des responsables légaux.