Adoption des statuts initiaux

La proposition est ici :
https://framavox.org/p/RvGyokbB/adoptons-les-statuts-initiaux

Quelques commentaires :

"L'appellation "jeu de type nordiste" désigne des jeux de rôle en grandeur nature favorisant l'immersion, la collaboration et l'expérimentation" => quelle est la source utilisée pour cette phrase ? C'est juste une question de précision. S'il n'y a pas de source précise, je suggère de dire que "jeu de type nordiste" est une expression ici utilisée pour désigner un type de GN avorisant l'immersion, la collaboration et l'expérimentation, sur le modèle de certains jeux de rôles développés au nord de l'Europe (après l'idéal serait d'avoir des exemples, mais je vais peut être trop loin).

"Les membres du Conseil partagent la capacité d'engager la responsabilité de l'association, pour toutes décisions." => je ne comprends pas la signification exacte de cette phrase. En outre, je ne vois pas selon quelles modalité ce pouvoir s'exerce (vote, décision unilatéral d'un membre... ?). En outre, la nomination sur la base du volontariat me semble créer une possibilité de détournement très facile de l'association.

"Le minimum légal pour la constitution d’un Conseil est de 2 personnes." => ne serait-il pas plus judicieux que cela soit au prorata du nombre de conseillers ? (genre au moins 1/10e).

"Le Conseil a entre autres missions la charge d'examiner collectivement la conformité de la gestion des données personnelles avec le Règlement Général sur la Protection des Données personnelles (RGPD)" => alors c'est bien, mais faites vraiment attention car actuellement on ne respecte absolument pas le RGPD.

"Favoriser l'immersion " => ajouter "dans un jeu de rôle ou dans une pratique théâtrale libre" ?

voilà. Sinon c'est plutôt chouette. Merci pour ce travail. :)

Merci Ombanne !
Voici quelques explications dans l'ordre de tes points soulevés.

Sur le GN "nordiste" : en fait on a inventé le terme. C'est mon côté farceur :p (c'est bien écrit "nordiste" et pas "nordique").
Plus sérieusement, il semble qu'on s'oriente vers une sorte de "sous-branche" du nordique (qui ne travaille pas de manière systématique sur le décor, par exemple).
Mais en réalité c'est très accessoire, et comme je disais plus de l'ordre du jeu de mots qu'autre chose.

La responsabilité collective veut dire que l'ensemble du Conseil doit parvenir à un consensus sur les décisions à prendre (exemples de décisions : valider qu'un projet de jeu se fera sous la bannière de l'IT, valider le remboursement d'un membre sur un achat de matériel, valider une modification du site ou des statuts, etc...)
Via ce même site (Framavox, qui n'est en réalité qu'une instance de Loomio), une personne peut soumettre une proposition, et le conseil vote, dans une période de temps donnée. Du coup, non, un membre seul ne peut pas imposer une décision (sauf si le Conseil entier est aux fraises, mais ça on n'y peut rien...)
La contrainte imposée par ça, c'est que les propositions doivent être claires et précises. Je pense que ça n'est pas plus mal XD
Sur la question du détournement de l'association, c'est un vrai problème, c'est même une hantise pour mon cas personnel.
A mon sens, en filigrane le problème est celui d'une malveillance éventuelle de la part d'une personne.
Aucune organisation ne pourra en elle-même empêcher cette malveillance (un système électoraliste est corruptible, un système autoritaire est... bref...)
Je pense que dans l'organisation proposée, ce qui restreindra l'éventuel malveillant c'est la transparence (donc une communication au top), et si possible une hétérogénéïté des membres du Conseil (ça s'engage bien pour l'instant ⁾

Nombre des conseillers : c'est la loi 1901 qui impose 2 personnes au minimum.
Dans les faits, effectivement, le plus est le mieux.
Je ne sais pas si il faut le graver dans le marbre. C'est une bonne question.

RGPD : yes, il faut faire attention. La bonne nouvelle, c'est que Picatrix est sur le coup :p
J'ai juste proposé (pour l'instant) de ne pas mettre le détail de la gestion des DP dans les statuts eux-mêmes.
Le doc de travail est par ici (c'est en chantier lol) :
https://bimestriel.framapad.org/p/imaginariumtremens-rgpd

"favoriser l'immersion" => oui en effet

Est-ce que cela t'éclaire? Reste-t-il des points de blocage?

Effectivement c'est plus clair. Je suggère de mettre "nordiste" entre guillemets du coup, ce qui peut clarifier le côté "maison" de l'appellation. Sinon, c'est ok pour moi. :)

Ouaip ça fait sens

J'ai fait un passage sur la partie RGPD pour donner les pistes de réflexions. N'hésitez pas à venir vers moi pour préciser certain points. Si vous voulez une réécriture plus propre je peux aussi ;)

Pour compléter la réponse de l'ami Picatrix, voici le document qu'il avait produit :
https://bimestriel.framapad.org/p/imaginariumtremens-rgpd