Je n'étais pas présente à l'édition de cette année, je parle donc pour 2015 et 2016 en ce qui me concerne. Je commence et j'éditerai mon comm plus tard.

• ce qui est / était bien, qu'il faut garder / retrouver: la dimension expérimentale, les outils facilitateurs de rencontre et de discussion, les espaces calmes, les espaces extérieurs naturels (forêt <3),
• ce qui était moins bien, voire pas bien: trop de monde pour tous se rencontrer en 2016, pas assez de gens qui proposent des choses, un site sans vrai espace collectif central, le manque de transparence dans l'orga et les prises de décision,
• les idées qui amélioreront la formule: la liste des propositions accessible à tous dès le début de sa création, un bon système de gestion des inscriptions aux activités sur place, un document papier assez flexible et efficace pour être utile et utilisable toute la semaine,

Ce que j'aime trouver à laboGN : l'émulation artistique et théorique, un sentiment de communauté (avec les soirées ou les rendus de projets notamment), les espaces calmes pour se ressourcer, l'intimité et le confort offerts par le site de cette année, les espaces verts des autres années

Ce que j'aime pas à LaboGN : l'orga pyramidale, la viande et le wifi nul. La couverture de l'événement aussi.

Des idées qui amélioreront la formule : une orga mouvante et transparente, une cantine a minima végétarienne pour tou-te-s (stop le génocide) et une installation réseau gérée par un bénévole sur place. Mais genre, vraiment gérée. Avec une clé 4G achetée par l'orga et tout. Des live youtube ou facebook enregistrés sur place chaque soir pour transmettre ce dont on discute. Des recueils d'articles.

Trop d'accord avec toi @nadja , je trouve que l'ouverture à des non-GNistes est source de richesse et assurance de renouvellement! Pour expérimenter, il faut diversifier!
Comment pourrait-on faciliter ça? De la même manière que sur certains GN, garder un nombre de places minimum pour des gens hors-communauté GN?

Outre le fait de réserver des places il faut aussi penser une communication hors des cercles de GNistes

N'hésitez pas à jeter un oeil aux sondages régulièrement, les gens ajoutent des propositions et c'est cool de revoter! :)

J'ai mis que je trouvais qu'il y avait trop de monde à LaboGN, je pense surtout à l'édition 2016. Mais d'un autre côté, j'ai pas non plus envie de restreindre trop le nombre de personnes. Ce que j'aime, c'est le côté communautaire qui à mon avis disparaît à plus de 60 personnes. En effet, j'ai bien senti l'effet lors des éditions 2014/2015 et 2017 mais beaucoup moins en 2016 où il y avait environ 90 personnes...
Voilà un ressenti tout à fait perso :)

Combien de participants en 2017? Et pareil, 2016 ça faisait bizarre après le "petit" groupe intimiste de 60 en 2015... Je trouve que c'est une bonne limite, mais bon, paradoxalement je n'ai pas non plus envie de restreindre. Faut qu'on réfléchisse à une méthode! :)

Il y avait 63 particpants me semble t'il en 2017, nous étions vraiment proche de l'ambiance de 2015. J'avais déjà remarqué le changement d'ambiance entre 2015 et 2016, beaucoup plus flagrant qu'entre 2014 et 2015 où j'avais trouvé une bonne continuité.
En 2017, j'ai retrouvé ce qu'on avait en 2015. Après 2017 fut pour moi (mais c'est vraiment perso) le laboGN qui fut le plus fort et le plus intense, et j'aimerai bien revivre un truc similaire en 2018, même si à chaque fois ça reste différent. D'où mon souhait de restreindre.
D'un autre côté, j'aime pas le côté ellitiste d'un truc ouvert qu'à peu de gens, et donc suis plutôt favorable à l'ouvrir un peu plus. Bref, je suis trèèèès partagé !!!