Hello tout le monde,
Déjà merci pour la qualité des échanges. Pour clarifier si besoin, il s'agit bien de 2 lettres qui sont demandées indépendamment pour chaque projet et pas pour POP Café, qui ne porte aucun des dossiers et intervient comme partenaires dans le premier cas et comme prestataire dans un second cas.
Est-ce que vous avez besoin de lire les dossiers pour vous positionner ? Vous n'ignorez pas qu'ils seront écrits/modifiés jusque la dernière seconde avant envoi mais je peux vous mettre les liens vers les versions de travail si vous le souhaitez.

Voici par exemple le dossier de Creil : https://docs.google.com/document/d/1U1VGsV9JFxVGt0iF-Wfy48GKK4-Mo6nkH-jymjmNoQE/edit?usp=sharing

Voici le dossier en cours d'écriture pour Péronne : https://drive.pop.eu.com/s/7wmKs4tS7SLcpsQ

Oui, ça me semble une bonne idée. Ce qui serait bien est que ça soit les porteurs EFFECTIFS qui le fassent afin qu'ils comprennent que le soutien de la CIe n'est pas automatique.

Oui c'est vrai. On s'est fait le relais par facilité mais ça aurait été mieux que ce soient les porteurs. Good point.

plus j'y pense plus je me dis que ça aurait été la solution pour éviter ce débat (par ailleurs important). Peut-être que nous (accompagnateurs) devons ne pas trop faciliter la tâche à nos clients/partenaires sur ce point. La démarche d'"adhésion" (dans tout les sens du terme) est un chemin qui doit être parcouru par les impétrants

@AlexandreBV @Giret Séverine pour répondre à ta question Alex, oui j'aimerais que nous ayons accès aux 2 dossiers stp. Je vous laisse juger du meilleur moment pour éviter le trop court...bien que nous soyons déjà vendredi !?

Tu a le lien vers les deux dossiers en cours de finalisation dans mon post précédent.

je lis vos dossiers et réponds dans la foulée

Concernant Creil, dossier raccordé solidement avec nos critères - réponse au terr, ouverture, accessibilité, centré sur l'usager. La dimension "produire des modèles ouverts et duplicables" n'est pas visible mais je te fais confiance Alex pour la défendre. Il reste qu'il n'y a aucun élément financier sur le projet dans le dossier ?

Concernant Péronne, dossier également raccordé solidement avec nos critères : ouverture, centré sur l'usager (malgré difficulté de rejoindre une cible vieillissante, accessibilité, réponse au territoire (hypothèse d'action mobile). La dimension modèle ouvert et duplicable n'est pas très visible mais idem je te fais confiance Séverine pour la défendre. Implication de la collectivité, soutien régional et SCIC en cours. Il n'y a pas d'élément financier.

Comme exprimé suite à la dernière coordo, les conditions d'écriture d'une lettre de soutien sont d'après moi : 1) le partage du dossier de présentation du projet (complet) à soutenir 2) une demande des porteurs de projet, à savoir le PTCE ou la ligue de l'enseignement de l'Oise d'une part, la Comcom de Péronne de l'autre, (soit 2 lettres) 3) une relecture du dossier au regard de nos 6 critères de lecture traditionnels par l'un des contributeurs de la compagnie dont la production de modèle ouvert et duplicable 4) le porteur du projet est invité à adhérer, contribuer et partager ses expériences au réseau qui le soutient

Attention à ne pas donner l'impression de devenir une organisation certifiante. Je suis ok sur le principe de relecture par les pairs > dans ce cas, la relecture s'effectue par un tiers-lieux du réseau et pas par l'équipe de contrib. (Reste à trouver la bonne réciprocité avec les lieux auxquels on demande une relecture.)

Je fais un rapide essai ; le message de la lettre pourrait être le suivant : Madame, Monsieur, après une lecture attentive de votre dossier, j'ai plaisir à vous informer que la CTL a décidé de formaliser son soutien à votre candidature à l'appel à projet "Fabriques de territoire". Notre équipe apportera dans la mesure de ses capacités toute l'aide possible à la réussite de ce projet. Pour profiter au mieux de l'expérience de notre réseau, je vous invite à nous rejoindre en vous inscrivant à notre lettre d'information, à adhérer à notre association et à suivre nos actualités sur les réseaux sociaux. Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à l'assurance de mes sentiments les meilleurs...

Je serai plus à l'aise avec quelque chose de plus décontracté qui intègre quelques retours sur le contenu, quelques zones de vigilances précises voire quelques messages d'encouragement sur les éléments les plus ambitieux de la réponses (qui mériteraient un effort de documentation).

"Hello les copinous,

Votre dossier a été lu par un membre du réseau, voici quelques retours sur le contenu de votre proposition :

• Des doutes sont formulés quant à la pérennité de tel activité.

• La conviction que vous gagneriez à ouvrir plus tel espace de gouvernance via tel type de dispositif par exemple

• Un fort intérêt pour suivre vos efforts sur tel sujet, si vous souhaitez porter ce sujet au sein du réseau et animer des temps de production ou de formation, la compagnie des tiers-lieux peut mobiliser des premiers budgets, n'hésitez pas à nous sollicitez si cela vous intéresse.
  

En copie, la lettre de soutien du réseau à votre projet.
Nous vous invitons à adhérer au réseau ici pour soutenir le développement des tiers-lieux en Hauts de France : url
Si vous avez d'autres idées ou envies pour faire vivre le réseau, que vous cherchez à bénéficier de l'expérience des autres ou que vous pouvez aider les porteurs de projets, inspirer les élus, ou outiller d'autres lieux, n'hésitez pas à solliciter le réseau pour que les actions se montent de manière collectives et visibles.

Gros poutous"

Salut à tous,

D'abord je vous remercie pour le coeur que vous avez mis dans cet échange, utile pour le positionnement de la Compagnie. Les échange que j'ai notamment pu avoir avec Charlotte ont d'ailleurs été assez éclairants, au moins dans la façon de les présenter.

J'ai l'impression que le débat mène à un "go" pour 2 lettres de soutien, sur le modèle proposé par Charlotte (la contre-proposition de Benoit portant plutôt sur le message l'accompagnant).

@Charlotte serais-tu OK de formaliser ces deux lettres ce matin? Les projets déposent ce matin en ligne.
Il faudrait les adresser à :
- Communauté de Commune des Hauts-de-Somme
- Ligue de l'Enseignement de l'Oise pour le PTCE Emergence Sud Oise

Merci encore

Ce serait bien qu'un maximum de personnes se prononcent !

J'ai eu Alex comme Séverine au téléphone. Ca m'a donné l'occasion de leur faire des poutous mais aussi de leur demander des compléments d'information. Séverine me disait qu'elle allait souligner la dimension ouverte et duplicable. Le dossier financier de Péronne est en cours de finalisation. Il en ressort que la Communauté de communes s'investit beaucoup et que l'équilibre économique semble difficile, même à 3 ans.

Je n'ai pas reçu d'éléments financiers pour le projet de Creil mais Alex a pu me souligner hier au téléphone l'implication de la CC dans le projet, les pistes concernant un Feder, la position rassurante de la ligue de l'enseignement et l'expérimentation d'un modèle duplicable avec l'école de la transition.

J'autorise 👍