Tableau collaboratif sur les plantes

Super, merci de partager cela.

voici quelques commentaires dont nous avons déjà parlé, écrits ici pour mémoire :

- il me semblerait utile d'utiliser dans les cases des qualificatifs clair et en mots, comme par exemple

besoin en eau MOYEN par exemple

plutot que simplement par des chiffres. ou alors en combinant les deux pour que cela soit lisible : besoin en eau 3-moyen par exemple.

- et si en plus, les qualificatifs se classent par ordre alphabétique, cela sera encore plus lisible lors des tris que nous ferons, comme par exemple :

• aucun

• faible

• (ici je n'ai pas trouvé de mot pour signifier "moyen" )

• grand (ou important)

• max

ou autre exemple :

• enorme

• grand (ou important)

• moyen

• petit

• quasi-nul (ou très petit )

ou encore (plus facile évidemment)

• 1-quasi-nul (ou ce qu'on veut puisque le chiffre fait le classement)

• 2-faible

• 3-moyen

• 4-important

• 5-maximum

- et pour les vitesses de croissance, c'est déjà bon :

• lente

• normale

• rapide

- ou encore pour la facilité de bouturage :

• difficile

• faisable (ou moyen)

• simple

Qu'en pensez vous ?

Oui merci Nicolas. Je l'ai fait dans une partie mais pas tous...

Bonjour Véronique,

Connais-tu le livre de Martin Crawford La Forêt Jardin, je l'avais acheté il y a quelques temps pour mettre en culture nos terrasses, je m'y suis replongée dedans et je pense que ça peut être intéressant pour nous. Il décrit un grand nombre d'espèces d'arbres fruitiers et de plantes couvre sol avec des critères de zonage et par espèce le type de feuillage, l'exposition, la tolérance à l'ombre, rendement, pouvoir couvre sol, fertilité, type de sol...

Ces informations me semblent utiles pour démarrer et peuvent compléter les critères de Nicolas qui seront utiliser après installation des plantes sur le terrain.

Qu'en penses-tu ?

Bonjour Florence,

Je n'ai pas ce livre, et oui il peut être intéressant pour compléter le tableau... Le critère le plus délicat (et le plus important) est celui du besoin en lumière... Or, il assez systématiquement sur-estimé. C'est pourquoi on doit surtout le déterminer à partir d'observations dans la végétation spontanée... D'autre part, dans certains ouvrages sur les jardins-forêts, j'ai remarqué qu'on confond besoins en lumière et hauteur (exemple d'après Les Alvéoles: salade, artichaut, saugne en strate "herbacée" (=strate basse), saule en strate "arbustive" (=moyenne), vigne en "canopée" (=strate Haute), etc...

On pourrait peut-être dans le tableau rajouter une colonne "Besoin en lumière d'après Crawford" par exemple...

Une bonne source pour les informations concernent les besoins des plantes est Téla Botanica
Par exemple la Ciste de Montpellier

https://www.tela-botanica.org/bdtfx-nn-18026-synthese

Merci @Othmar c'est une super source d'information !!!

https://www.tela-botanica.org/bdtfx-nn-18026-ecologie est un très bon exemple.

j'ai essayé de faire des tri par besoin en lumière par exemple, mais je n'ai pas trouvé où le faire. le sais tu ?

sinon on peut télécharger la (les) base de donnée complète, pour faire ensuite nos propres tris si besoins. (voir https://www.tela-botanica.org/ressources/donnees/ ) ce serait un excellent support pour démarer notre propre base de donnée, puisque les besoins en lumière et type de sol sont déjà présent...

Le mieux serait même de pouvoir utiliser leur site pour l'enrichir avec nos observations et commentaires (éventuellement en ajoutant des critères supplémentaires relatifs à l'agriculture syntropique) pour en faire profiter les autres. Sais tu si c'est possible ? j'ai cru voir que oui mais je n'ai pas eu le temps d'approfondir.

donc belle base pour démarrer, à suivre...

Peut etre que même certains parmi nous seront motivés pour participer activement à ce réseau TelaBotanica, qui est effectivement très ouvert aux collaborations :

https://www.tela-botanica.org/projets/telabotanistes-relais/

et dans ce cadre il serait peut etre possible d'ajouter les fonctions que nous souhaitons à cette grande base de donnée déjà existante.

J'y songe un peu, et ce serait mieux si nous somme plusieurs. motivés ?

Voici une autre base de donnée européenne, bien classée mais moins lisible (noms en latin), qui est liée aussi à Telabotanica.

http://www.e-veg.net/accueil (personellement je ne sais pas trop quoi en faire, mais peut etre que cela servira à quelqu'un d'autre)

Voici d'autres sources de données:

https://plantes.universite-alveoles.fr/plant/index

https://pfaf.org/user/Default.aspx

yes, y a du lourd là aussi... à creuser